臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第340號
原 告 乙○○
訴訟代理人 李冠益
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十五年六月十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰萬元，及其中附表編號一至二所
示各票面金額，分別自附表編號一至二所示提示日起至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告乙○○主張：原告執有被告所簽發，票面金額分別為新
臺幣（下同）六百萬元及一千萬元，付款人為華僑商業銀行
松山分行，如附表所示之支票二紙，詎原告執票提示，竟不
獲兌現，屢次向被告催討，被告均置之不理，爰依票據之法
律關係，起訴請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額
及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，本院依職權由原告一造辯
論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各二紙
（核與正本相符）為證，又被告已於相當時期受合法之通知
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，
依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條
第三項、第一項之規定，視同自認，故堪信原告主張為實在
。
㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐（即百分之六）計算，票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條分別定有明文。準此，原告本於票
據法律關係，訴請被告給付票款一千六百萬元，及其中附表
編號一至二所示各票面金額，分別自附表編號一至二所示提
示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有
理由，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用額確定為一十五萬二千八百元，由敗訴之被告
負擔。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬────┐
│編│發票人│發票日│帳號│付款人│票面金額│提示日│
│號│││票據號碼││（新臺幣)││
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│一│甲○○│95.3.31│000000000│華僑銀行│六百萬元│95.4.4│
││││0000000│松山分行│││
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│二│甲○○│95.1.15│000000000│華僑銀行│一千萬元│95.4.6│
││││0000000│松山分行│││
└─┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴────┘