宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林文元
被 告 甲○○ 原住澎湖縣
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年12月23日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰壹拾柒元，及其中新臺
幣貳萬貳仟壹佰零柒元自民國九十六年九月二十四日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣貳拾肆萬參仟參佰
參拾玖元自民國九十六年十月十三日起至清償日止，按年息百分
之九點九九計算之利息，並自民國九十六年十一月十四日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過
六個月者，其超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣參仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟伍佰壹拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年5月16日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，詎被告自96年9月23日起未依
約清償，共積欠新臺幣（下同）22,178元（其中本金部分為
22,107元及循環信用利息部分為71元），依據約定條款之規
定，被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第1項所示
之金額與利息；被告另於94年5月16日向原告借款30萬元，
約定至101年5月16日止分期清償，利息按年息9.99%固定計
算，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，
超過6個月部份，按上開利息20%加付違約金，並約定如有1
期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息及違約金。詎被告至96年10月12日後，即未依約繳款，
依約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額、利
息暨違約金等語，並提出借據、信用卡申請書、約定條款及
繳款歷史交易查詢各1份為證。是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有
據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書 記 官陳惠娟