臺灣花蓮地方法院99年度附民字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年附民字第55號刑事判決

裁判日期：民國99年12月09日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第55號原告 謝東霖 被告 施建宇 兼法定代理人 施光燿 上列被告因99年度易字第496號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事聲請狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、查本件被告施建宇被訴妨害名譽案件，經本院以99年度易字第496號受理在案後，業於民國99年11月25日言詞辯論終結，並於同年12月9日宣判等情，有上開案件之審判筆錄及判決書附卷可稽，是上開案件於99年11月25日言詞辯論終結後，迄提起上訴前，原告即不得提起本件刑事附帶民事訴訟，然原告於99年12月6日始具狀提起本件附帶民事訴訟一節，有其所提刑事附帶民事聲請狀上本院收發室之收件章戳日期可查，依首開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。至原告於本院之起訴雖非合法，惟被告所犯妨害名譽刑事案件若經提起上訴，依首揭刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中華民國99年12月9日
刑事第三庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年12月14日
書記官