臺灣彰化地方法院105年度交簡字第1325號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交簡字第1325號刑事判決

裁判日期：民國105年07月21日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1325號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告劉俊豪上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1377號），本院逕以簡易判決如下：
主文劉俊豪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號之1」之記載，更正為「彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號」；同欄第3行「米酒」之記載，更正為「啤酒」；再同欄第6行「同日晚間7時47分」之記載，更正為「同日晚間10時47分許」外，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤其枉顧公眾安全，而被告於服用酒類後之呼氣酒精濃度達0.47毫升，仍駕駛車輛上路，所為實無可取；惟念及被告並無前科，素行良好，且坦承犯行，犯後態度良好；兼衡被告高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年7月21日
刑事第三庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
中華民國105年7月21日
書記官彭蜀方附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1377號被告劉俊豪上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉俊豪於民國105年6月17日晚間9時30分許起至同日晚間10時許止，在其位於彰化縣○村鄉○○路○段○○○巷○○號之
1住處，飲用米酒1瓶後，仍於同日晚間10時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲外出買菸。嗣於同日晚間10時40分許，行經彰化縣○○鄉○○路○段○○○號前，為警攔檢，發現其渾身酒氣，並同日晚間7時47分，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.47毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉俊豪於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有彰化縣警察局田中分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國105年6月23日
檢察官陳立興本件正本證明與原本無異中華民國105年6月24日
書記官楊蕥綸論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。