臺灣桃園地方法院99年度簡上字第638號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年簡上字第638號刑事判決

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度簡上字第638號上訴人即被告丙○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服中華民國99年6月28日本院99年度壢簡字第522號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第25398號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告丙○○係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，而判處被告拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法並無不合，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴意旨略以：其已與被害人甲○○、乙○○和解，請求給予緩刑之宣告等語。經查：原審認事用法既無不當，被告提起上訴自無理由，應予駁回。又查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其僅因一時失慮致罹刑章，然事後願坦承犯行，堪認具有悔意，且已與被害人甲○○、乙○○達成和解，此有和解書2份附卷可憑（見本院99年度簡上字第638號卷第20、21頁），被告經此偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合各情，認原審所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官蔡鴻仁到庭執行職務。
中華民國99年10月11日
刑事第四庭審判長法官張淑華
法官張宇葭法官林維斌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭嘉惠中華民國99年10月12日