臺灣彰化地方法院97年度撤緩字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年撤緩字第17號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月03日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度撤緩字第17號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第150號），本院裁定如下：
主文甲○○妨害自由案件之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨以：受刑人甲○○前因犯妨害自由案件，經本院於民國95年2月23日，以95年度彰簡字第131號判處拘役30日，如易科罰金，以300元折算1日，緩刑2年，於95年3月28日確定在案。而受刑人復於緩刑期內，即96年7月17日更犯毀損罪，嗣經本院於96年12月14日，以96年度彰簡字第1153號判決分別判處拘役50日、50日，應執行拘役80日，並於97年1月14日確定。核受刑人上揭所為，已符合刑法第75條之1第1項第2款之規定，爰聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按刑法於民國94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，修正後之刑法第75條之1規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。」；次按，於94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，刑法施行法第6條之1定有明文。是以依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內者，應逕用新修正刑法第75條之
1之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法，爰審酌本件聲請係受刑人於緩刑期內因故意犯他罪，而在前揭緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告，且檢察官於判決確定後
6個月內為撤銷緩刑之聲請，因認本件聲請與修正後之刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年3月3日
刑事第三庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年3月3日
書記官林怡吟