臺灣屏東地方法院109年度補字第793號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年補字第793號民事裁定

裁判日期：民國110年07月19日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度補字第793號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 上列原告與被告 黃瓊慧 、 黃秋貞 、 邱黃秋竹 、 黃秋展 、 黃雪芳 、 陳梅菊 、 黃楊榮子 、 黃慧貞 、 黃耀輝 、 黃書文 兼 邱櫻妹 之繼承人、 黃尹文 兼邱櫻妹之繼承人、 黃正文 、 劉文欽 、 劉承濬 、 劉熒燕 間請求代位分割遺產事件，因溢收訴訟費用，本院裁定如下：
主文原告溢繳訴訟費用新臺幣（下同）3520元，應予返還。
理由
一、民事訴訟法第77條之1規定：（第1項）訴訟標的之價額，由法院核定。（第2項）核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之11規定：請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。同法第77條之26第1項規定：訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。
故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。
二、查本件原告代位債務人 黃敬文 即 黃耀興 起訴請求分割遺產，其土地坐落位置、價額及黃敬文即黃耀興之應繼分等項，均如附表所示，是本件訴訟標的價額合計為32萬1027元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定（經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費3530元。
惟原告於於起訴時已預納7050元，溢收3520元，爰依職權裁定返還之，原告得持本裁定向本院領取退費。
三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中華民國110年7月19日
民事第三庭法官李宗濡正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年7月19日
書記官林佳慧附表：
┌──┬─────────┬─────┬───────┬────┐│編號│土地座落位置│公告現值│債務人黃敬文即│訴訟標的│││││黃耀興之應繼分│價額│├──┼─────────┼─────┼───────┼────┤│1│屏東縣○○鄉○○段│9400元/㎡│1/32│13213│││000地號面積44.98││││││㎡││││├──┼─────────┼─────┤├────┤│2│屏東縣○○鄉○○段│9400元/㎡││234401│││000地號面積797.96││││││㎡││││├──┼─────────┼─────┤├────┤│3│屏東縣○○鄉○○段│9500元/㎡││1680│││000地號面積5.66㎡││││├──┼─────────┼─────┤├────┤│4│屏東縣○○鄉○○段│9500元/㎡││29355│││000地號面積98.88││││││㎡││││├──┼─────────┼─────┤├────┤│5│屏東縣○○鄉○○段│9500元/㎡││12873│││000地號面積43.36││││││㎡││││├──┼─────────┼─────┤├────┤│6│屏東縣○○鄉○○段│9500元/㎡││1232│││000地號面積4.15㎡││││├──┼─────────┼─────┤├────┤│7│屏東縣○○鄉○○段│9400元/㎡││28218│││000地號面積96.06││││││㎡││││├──┼─────────┼─────┤├────┤│8│屏東縣○○鄉○○段│9700元/㎡││55│││000地號面積0.18㎡││││├──┼─────────┼─────┼───────┼────┤││合計│││321027│└──┴─────────┴─────┴───────┴────┘