臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第351號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付會款事件，本院於98年11月4日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬元，及自民國九十七年十一月二
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其於民國（下同）96年間參加以被告為會首
之合會，會員連同會首在內共23人，會期自96年1月20日起
至97年11月20日止，得標後之會員每月每會應繳新臺幣（下
同）3萬元，而至終會前原告均未曾參與投標，按理該終會
期之得標會員即為原告，會首即被告本應於終會後3日內將
所收取之會款連同其應付之會款66萬交付原告，被告以尚未
收齊所有會款一再搪塞，經多次催討，均分文未付，爰本於
合會契約法律關係，請求被告繳之會款等語，並聲明：被告
應給付原告新臺幣66萬元，及自民國97年11月21日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據提出互助會簿為證，經核相符。
本件被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張與所提
出證據相符，堪信為真實。
四、從而，原告本於互助會會員與會首間之債權債務之法律關係
，訴請被告給付會款660,000元及標會後5日交付會款期滿之
翌日即自民國97年11月26日起至清償日止之法定遲延利息，
核屬正當，應予准許。至原告請求被告自97年11月21日即標
會後翌日起計算至清償日止按年息百分之5計算之遲延利息
部分，則與兩造約定會員應於開標後5日繳清會款之期限不
符（見互助會約款第3條），應予駁回。
五、本件係本於合會有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
書記官陳慶樹