臺灣新北地方法院107年度聲字第4594號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第4594號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月09日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第4594號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人黎文澤上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3387號），本院裁定如下：
主文黎文澤所犯如附表所示之竊盜等2罪及所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黎文澤因犯竊盜例等案件，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。
三、經查：受刑人黎文澤因犯如附表所示竊盜等2罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示之執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年11月9日
刑事第三庭法官賴昱志上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳政偉中華民國107年11月13日附表：受刑人黎文澤定應執行刑案件一覽表┌─┬─────┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┐│││││最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬──────┼──────┬──────┤│號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│竊盜│拘役40日，如│107年3月8日│本院107年度│107年4月9日│同左│107年5月10日││││易科罰金，以│10時許│簡字第2149號│││││││新臺幣1,000│││││││││元折算1日││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│竊盜│拘役50日，如│107年3月11日│本院107年度│107年8月29日│同左│107年10月2日││││易科罰金，以│15時許│簡字第5410號│││││││新臺幣1,000│││││││││元折算1日││││││└─┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘