臺灣新北地方法院98年度簡字第5091號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第5091號刑事判決

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡字第5091號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第1273號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：（一）犯罪事實欄第一段第12行關於「同日17時1分許」之記載，應更正為「同年1月10日17時1分許」、（二）證據部分補充：「內政部警政署反詐騙案件紀錄表、警局受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各2份、警局受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表各
1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。被告乙○○將其金融帳戶之提款卡、密碼交付他人，供詐欺集團作為對被害人實行詐欺取財犯罪之取款工具，被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，但仍有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供金融帳戶之行為，亦屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一交付帳戶提款卡、密碼之行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人丙○○、甲○○得逞，侵害其二人之法益，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告幫助他人犯上開詐欺取財罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告前有毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其提供金融機構帳戶供他人非法使用，助長社會犯罪風氣，導致真正犯罪者逍遙法外，其行為殊屬不當，暨念其未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小，犯後各以新臺幣（下同）29,000元、21,000元與被害人丙○○、甲○○和解，並已賠償賠償丙○○15,000元、甲○○11,000元，然餘款迄未給付，有本院98年度 簡附民 移調字第160號調解筆錄1份、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表2紙在卷可憑，兼衡其犯後態度、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月23日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國98年11月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。