臺灣屏東地方法院96年度簡字第921號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第921號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：侵占

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第921號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3214號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行關於「九十五年十二月十三日十六時許」之記載，更正為「95年12月間某日（14日以後25日之前）上午6時許」；暨第3行關於「行動電話一支」之記載，補充為「行動電話一支（不含SIM卡）」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告並無前科紀錄，及其侵占之遺失物價值尚非甚高，且已返還被害人乙○○，暨其於犯罪後坦承犯行，態度堪稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告犯罪之時間在96年4月24日以前，合應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其罰金金額2分之1即減為新臺幣3,000元，並諭知易服勞役之折算標準。被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，經此罪刑宣告，應知所警惕而無再犯之虞，且被害人乙○○又具狀表示不再追究其刑責，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年7月30日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官唐淑嫻中華民國96年7月30日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。