臺中高等行政法院高等庭113年度訴字第103號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院高等庭113年訴字第103號裁定

裁判日期：民國113年05月21日

裁判案由：有關農業事務

臺中高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第一庭113年度訴字第103號原告 謝泉煌 上列當事人有關農業事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」分別為行政訴訟法第98條第2項前段及第100條第1項之規定。
二、查原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣4,000元，經本院於民國113年4月19日以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於113年4月23日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第91頁）。原告迄今仍未繳納本件裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單附卷可佐（見本院卷第93頁），其訴為不合法，應予駁回。
中華民國113年5月21日
審判長法官沈應南
法官張鶴齡法官楊蕙芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
得不委任律師為訴訟代理人之情形所需要件㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。2.稅務行政事件，具備會計師資格。3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中華民國113年5月21日
書記官許巧慧