臺灣高雄地方法院111年度司促字第21959號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年司促字第21959號民事裁定

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司促字第21959號債權人 李文寶 上開債權人聲請對債務人 吳泓錳 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時
，法院應以裁定駁回之。依民事訴訟法第513條第1項前段有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符。次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明文。是未定返還期限之消費借貸，如貸與人未定一個月以上之期限向借用人催告，其請求權即不能行使。
二、本件債權人聲請對債務人吳泓錳核發新台幣（下同）218萬元之支付命令，理由略述債務人於108年間向其依次借款60萬元、80萬元、43萬元、35萬元，並提出現金借支單影本4紙為證。然依債權人所提聲請狀及證據，無從認定上開借款有約定清償期限，依前開說明，債權人應提出已向債務人催告還款之證明，本院遂於民國111年11月16日通知債權人補正，該裁定於同年月23日寄存於債權人聲請狀載之地址，依
民事訴訟法第138條第2項規定，於111年12月3日生送達之效力，然債權人迄未補正。是本件債權人釋明不足且經命補正未補正，尚難謂其聲請為有理由，揆諸前開說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年12月13日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官陳佐政