臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第182號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 姜智乾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1326號），本院判決如下：
主文
姜智乾犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告姜智乾無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、業工、喪
偶之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不
足取；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克；駕駛
之動力交通工具為自用小客貨車；本案未肇事之公共危險程
度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年4月7日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月7日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1326號
被告姜智乾男39歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣新豐鄉○○村○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜智乾前於民國90年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法
院以90年度竹北交簡字第184號判處拘役30日確定。詎其不
知悔改，於105年1月23日下午7時許，在新竹縣○○鄉○
○街友人住處內飲用威士忌後，其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克，仍於同日下午11時許，駕駛車號000-0000號
自用小客貨車從上開處所出發，欲返回新竹縣新豐鄉○○村
○○○000號其住處。嗣於同日下午11時15分許，其行經新
竹縣新豐鄉台15線與池府路交岔路口，因有行車不穩之異狀
而為警攔查，復因其身上散發酒味，經員警測試其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告姜智乾於警詢及偵查中坦承不諱，
並有警員 謝宗憲 105年1月23日報告、新竹縣政府警察局竹
北分局公共危險當事人酒精測定紀錄、新竹縣政府警察局吐
氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，足
認被告自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告上開犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有犯罪事實
欄所載論罪科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可按
，請依法審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月29日
檢察官陳中順
本件證明與原本無異
中華民國105年3月9日
書記官楊茹琳
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二
十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。