臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
戊○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年2月6日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟壹佰參拾參元，及自民
國九十四年六月四日起至民國九十五年三月三日止，按年利率百
分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年三月四日起至清償
日止，按年利率百分之十七點九九計算之利息，並自民國九十四
年七月五日起至清償日止，六個月以內者按上開利率百分之十，
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人 詹建長 (以下簡稱訴外人)於民國（
下同）94年3月3日向原告借款新臺幣200,000元，約定分5年
攤還本息，於99年3月4日清償完畢。詎訴外人於取得該筆借
款後僅清償部份利息後即未依約清償，依貸款契約書約定訴
外人已喪失限期利益，全部債務視為到期，訴外人現仍積欠
191,133元及自94年6月4日起至清償日止，按貸款契約約定
之利息及違約金，而訴外人於94年4月26日死亡，被告丙○
○、戊○○及丁○○係訴外人之繼承人，雖曾向鈞院申請拋
棄繼承，但卻遭駁回，依法應對被繼承人之債務負連帶清償
責任，業據提出與所述相符之貸款契約書、台灣板橋地方法
院家事法庭函、債務明細、繼承系統表及戶籍謄本各乙件為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之借款契約及繼承之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 20日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
書記官 蔡麗芳