臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡聲字第27號
聲 請 人 黃素琴
相 對 人 顧孝慶
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請停止執行，
本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸拾伍萬元後，本院一○八年度司執字第五
七一七三號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一○八年
度店簡字第八六八號請求確認本票債權不存在事件判決確定前，
應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；而發
票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於上述規定者
，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項前段及第3
項定有明文。是執票人已聲請本票准許強制執行裁定而聲請
強制執行程序進行中，票據債務人如主張票據係偽造、變造
而於本票准許強制執行裁定送達後逾20日，對執票人起訴請
求確認票據債權不存在，得聲請供擔保准許停止執行程序之
進行。
二、聲請意旨略以：相對人執本院107年度司票字第18866號本票
裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義，向本院聲請強制執
行，經本院以108年度司執字第57173號給付票款執行事件（
下稱系爭執行事件）受理，然伊長年居住在大陸地區，並未
簽發任何本票與相對人，據以作成系爭本票裁定之本票係出
於偽造，所表彰之債權亦屬不存在，伊已提起確認本票債權
不存在之訴（即本院108年度店簡字第868號事件，下稱本案
訴訟），爰依非訟事件法第195條第3項規定，願供擔保，聲
請裁定停止系爭事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人前以系爭本票裁定為執行名義向本院聲請以系
爭執行事件對聲請人財產為強制執行，聲請人已提起本案訴
訟等情，業據本院調取上開事件卷宗查核無誤，堪認屬實。
次查，系爭本票裁定於民國108年1月7日向大陸地區為公
示送達，依民事訴訟法第152條前段規定，經60日即於同年
0月0日生送達之效力，聲請人於同年7月9日提起本案訴
訟並為本件聲請，已逾系爭本票裁定送達後20日，依首揭說
明，其願供擔保聲請裁定停止系爭事件之強制執行程序，於
法尚無不合，當予准許。
四、本院審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）
350萬元，此有聲請強制執行狀影本附卷，是相對人因停止
強制執行程序所可能蒙受之損害，應為該停止期間無法受償
之利息損失；又依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款
、第5款、第7款規定，民事簡易訴訟程序第一審之辦案期
間為10月、第二審為2年、第三審為1年，現繫屬第一審已
近2月，故推估本件停止執行之期間約為3年8個月，經計
算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為64萬1667元
（計算式：3,500,000×5％÷12×44＝641,667，元以下
四捨五入），認聲請人所應供之擔保金額以65萬元為適當。
五、爰裁定如主文。
中華民國108年9月10日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林志煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月10日
書記官陳柏志