臺灣臺中地方法院107年度訴字第1798號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第1798號民事判決

裁判日期：民國107年09月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第1798號原告 劉玉梅 訴訟代理人 黃楓茹 律師被告 戴麗琴 上當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國107年9月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
甲、程序部分被告戴麗琴經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分
一、原告主張：原告與訴外人 王維哲 於民國78年9月1日結婚，婚姻關係現仍持續中。被告戴麗琴明知王維哲為有配偶之人，竟與王維哲交往並為通姦行為，而於000年0月0日產下一子（真實姓名詳卷）。106年8月間，因王維哲欲就其與被告所生之子改定親權人，並請求原告同意共同撫育，原告始知上情。被告之行為已侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大，致原告精神上受有極大痛苦。為此，爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告給付原告非財產上之損害賠償新臺幣（下同）60萬元，及自107年9月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息；並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出DNA基因圖譜型別分析報告、戶籍謄本等為證（見本院卷第5-8頁）。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述，本院依原告所提出之上開證據，堪信原告之主張為真實。
（二）按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻間互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年台上字第2053號判例意旨參照）。本件被告所為，已足認定侵害原告基於配偶對於完整健全及幸福家庭之期待，以及對於配偶忠誠度之信任，自屬侵害原告身為配偶之身分權益。原告主張其因被告之侵權行為，致其精神上蒙受痛苦，請求被告賠償其所受非財產上損害，洵屬有據。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1、3項分別定有明文。次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額（最高法院分別著有47年台上字第1221號、51年台上字第223號及76年台上字第1908號判例意旨參照）。又身分法益與人格法益同屬非財產法益，上開最高法院有關人格法益受侵害而酌定慰撫金之標準，自得為本件衡量原告因身分法益受侵害所受之損害，其賠償數額究竟若干為適當之參考。本院斟酌兩造之身分、地位、經濟能力【見本院卷第34、35頁、稅務電子閘門財產調件明細表（外放）】與原告所受之精神上痛苦，認原告請求被告賠償精神慰撫金以30萬元為適當，逾此部分之請求，則為無理由，不應准許。
四、從而，原告依民法第184條第1項後段、第195條第3項準用第1項前段等規定，請求被告給付30萬元，及自107年9月4日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件所命給付金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行；至於原告敗訴部分，其假執行之聲請，因失所附麗，應予駁回。
並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告提供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國107年9月18日
民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月18日
書記官張玉楓