臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十四年度桃小調字第五二四號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：
主文
本件移送臺灣台東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居
所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管
轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第一條第一項及第二十八條第一項分別定有明文，
此規定於調解程序亦有準用，同法第四百零五條第三項參照。
二、查本件相對人住所地係在台東縣○○鄉○○路○○巷○弄○○號，此有個人基本
資料查詢結果及全戶戶籍資料查詢結果附卷可佐，雖聲請人主張相對人現居住於
桃園縣市境內等語，惟揆諸前揭說明，管轄應以被告之住所地為準，而非以居所
地認定，且依據聲請人於起訴狀內所述：相對人於民國九十四年五月十三日十五
時許，酒後駕駛伊所有之車牌號碼0000000號自小客車，於臺北市○○區
○○○路○○○號對面發生車禍，由伊待繳交通罰鍰、車輛移置及保管費及車輛
修繕費用共計新台幣（下同）六萬六千八百五十元，請求相對人如數給付等語，
是本件訴之原因事實乃係發生於臺北市○○區○○路○○○號對面，亦非聲請人
所指述之相對人居所地（桃園縣市境內），復查無被告住所地之法院有何不能行
使職權之情事存在，是依民事訴訟法第四百零五條第三項準用第一條第一項之規
定，本院就本件訴訟並無管轄權，而應由臺灣台東地方法院管轄。茲聲請人向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十一 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官何俏美
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官羅美英
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十一 日