臺灣新北地方法院109年度自字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年自字第17號刑事判決

裁判日期：民國110年02月23日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決109年度自字第17號自訴人 陳瓊花 被告 張國榮 上列自訴人因認被告涉犯詐欺案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告張國榮前與自訴人陳瓊花於民國109年
1月3日21時50分許，在新北市○○區○○路○○○號前發生交通事故（被告張國榮涉犯過失傷害罪嫌部分，另案經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度偵字第27202號為不起訴處分確定），詎被告竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，佯稱願與自訴人和解云云，致自訴人信以為真而陷於錯誤，遂與被告於109年4月1日，在新北市新莊區調解委員會調解成立，復經臺灣新北地方法院三重簡易庭法官准予核定在案，致自訴人依法不得再對被告提起過失傷害之告訴，被告因而獲有不法利益，因認被告涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌等語。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之；選任代理人，應提出委任書狀，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條、第38條準用第30條第1項分別定有明文。
三、經查，自訴人陳瓊花提起本件自訴，並未委任律師為代理人，業經本院於109年12月9日裁定命其於收受送達後7日內委任自訴代理人，並向本院提出委任書狀，如逾期未補正則依法為不受理之判決，該裁定已於同年月15日送達自訴人，有本院命補正裁定及送達證書各1份在卷可稽，惟自訴人迄今仍未依上開裁定委任律師為自訴代理人，是依據前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國110年2月23日
刑事第十四庭審判長法官蔡慧雯
法官陳幽蘭法官林建良上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳昇宏中華民國110年2月25日