臺灣高等法院104年度上易字第732號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院104年上易字第732號刑事判決

裁判日期：民國104年10月27日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事判決104年度上易字第732號上訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官上訴人即被告魏如君選任辯護人李文傑律師
彭首席律師上列上訴人因被告侵占案件，不服臺灣新竹地方法院103年度審易字第741號，中華民國104年1月27日第一審判決（起訴案號：
臺灣新竹地方法院檢察署103年度偵字第3790號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
魏如君緩刑參年，並應向 陳麗華 給付新臺幣（下同）貳拾柒萬元，其給付方法為：自民國一百零四年十一月起，於每月十五日前給付叁萬元，至全部清償止。
事實
一、魏如君原為陳麗華之好友，於民國94年間以當時紐西蘭幣（下稱紐幣）匯率較高，且紐幣定期存款利息高達5.75%為由，勸說陳麗華買進紐幣並存放於外幣定期存款帳戶中，以賺取匯差及利息。陳麗華遂於94年12月27日自其夫 王椿堂 所設立之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶轉出新臺幣（下同）100萬元至陳麗華臺灣銀行中和分行0000000000000號帳戶中，另將1萬0,025元現金存入同上帳戶中，並由魏如君以22.445之匯率，將上開合計為1,01萬0,025元，兌換為紐幣4萬5,000元，於同日存入陳麗華所有之臺灣銀行 安南 分行之000000000000號帳戶（下稱陳麗華臺銀 安南分 行帳戶）。陳麗華又於同日自行存入紐幣8,000元至陳麗華臺銀安南分行帳戶中，且該帳戶之存摺及印章交予魏如君保管，以利魏如君操作紐幣。魏如君遂於同日將上開帳戶中之4萬5,000元紐幣，轉入臺灣銀行帳號00000000000000000號帳戶中辦理到期日為95年1月27日之外幣定存（詳如附表編號1、⑴至
⑸）；嗣於95年1月27日，魏如君將外幣定期存款帳戶中紐幣4萬5,215.62元轉存入陳麗華臺銀安南分行帳戶中，又於同日將該帳戶中連同陳麗華前開自行存入之紐幣8,000元，共紐幣5萬3,215.62元（起訴書誤載為5萬3,215.26元）轉入臺灣銀行帳號00000000000000000號帳戶中，再次辦理到期日為95年2月27日之外幣定存（詳如附表編號2、⑴至⑵）。
詎魏如君因前夫曲 延傑 經營浩天公司不善，急需資金周轉，竟基於意圖為自己不法所有之接續犯意，未經陳麗華同意，以易持有為所有之意思，先於95年2月15日提前將該外幣定存解約後，將紐幣5萬3,215.62元轉存入陳麗華臺銀安南分行帳戶後，僅將該帳戶中之紐幣3萬363.62元轉入臺灣銀行帳號00000000000000000號帳戶辦理到期日為95年8月15日外幣定存，再將上開陳麗華臺銀安南分行帳戶中剩餘之紐幣2萬2,852元提出轉存至 曲延傑 所有之臺灣銀行安南分行帳號000000000000號帳戶中，並於同日將該筆紐幣2萬2,852元全數提出，予以侵占入己（詳如附表編號3、⑴至⑶）；復於95年8月7日再度將前揭之外幣定存提前解約，將該外幣定期存款帳戶內紐幣3萬1,098.06元先轉入陳麗華臺銀安南分行帳戶中，隨即自該帳戶將紐幣2萬1,107.01元轉存至曲延傑上揭臺灣銀行安南分行帳號000000000000號帳戶後，又自陳麗華臺銀安南分行帳戶中提領出紐幣1萬元且全數兌換為新臺幣後，分別匯出新臺幣2,190元至日川通運實業有限公司之台北富邦銀行長安東路分行帳號000000000000號帳戶中、新臺幣1萬5,000元至魏如君之新光商業銀行水湳分行帳號0000000000000號帳戶、新臺幣10萬元至浩天公司臺灣企銀仁德分行帳號00000000000號帳戶以及新臺幣1萬5,000元至曲延傑土地銀行北臺南分行000000000000號帳戶中，予以侵占入己（詳如附表編號4、⑴至⑶），嗣經陳麗華向臺銀安南分行查詢後，始循線知悉上情。
二、案經陳麗華訴由臺灣臺南地方法院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、前揭犯罪事實，業經被告魏如君於偵查、原審及本院審理時坦承不諱，並經告訴人陳麗華於偵查中指訴甚明，此外，復有告訴人陳麗華之臺灣銀行安南分行外匯綜合存款存摺（見101年度交查字節2175號卷，下稱交查卷一，第2頁至第3頁）、王椿堂國泰世華商業銀行帳號000000000000號存摺（見交查卷一第20頁）、臺灣銀行安南分行102年3月12日安南營字第00000000000號函所檢附95年2月15日、同年8月7日之借貸雙方傳票及交易資料（見102年度交查字第327號卷，下稱交查卷二，第69頁至第82頁）、同分行103年1月17日安南營字第00000000000號函檢附之臺灣銀行000000000000號帳戶之開戶資料及交易往來明細資料各1份（見102年度交查字第2503號卷，下稱交查卷三，第11頁至第14頁）、臺灣銀行中和分行103年1月9日中和營字第00000000000號函及檢附帳號000000000000號帳戶存摺存款歷史明細查詢單（見交查卷三第2、3頁）、臺灣銀行中和分行103年1月21日中和營密字第00000000000號函及檢附帳號000000000000號帳戶之取款憑條、存款單、新臺幣結購澳幣匯出匯款水單（見交查卷三第16至18頁）、臺灣銀行中和分行104年5月22日中和外字第00000000000號函及檢附之現金收入傳票、新臺幣結購澳幣匯出匯款水單、存款單（見本院卷第96至99頁）及臺灣銀行安南分行104年5月8日安南外字第00000000000號函及檢附之外匯存單主檔查詢、歷史明細查詢（本院卷第55、57、58頁）在卷可稽，是認被告之自白，經核與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告魏如君所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。按數行為於同時同地或密切接近之時、地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，屬接續犯。刑法於94年2月2日修正公布、95年7月1日施行，刪除連續犯規定之同時，對於合乎接續犯或包括的一罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數罪併罰之範圍。是於刪除連續犯規定後，苟行為人主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括之一罪。而對接續犯所謂「數行為在密切接近之時、地」之認定，需依所犯之罪質，受侵害之法益，行為之態樣，及一般社會健全之觀念，予以盱衡斷定，並無必須在同一時間、同一地點所為者為限（最高法院99年度台上字第6596號判決意旨參照）。本案被告於代告訴人處理匯兌外幣事務之際，雖多次匯款挪用告訴人所有之帳戶內款項，然其所為均係出於協助告訴人處理匯兌外幣事宜之單一目的，各次行為態樣亦屬相同，依一般社會健全觀念，應認係數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為適當，屬接續犯。又本件被告之侵占犯行，其犯罪時間雖橫跨95年7月1日刑法修正施行日，然其犯罪行為因均係侵害同一法益之接續行為，自應逕行適用修正後刑法之規定，此部分尚無新舊法比較之問題（最高法院97年度臺非字第331號判決意旨參照）。
三、原審審酌被告於受告訴人之託，代其匯款與告訴人在國外求學之子期間，因個人一時貪圖利益，不思以正途取財，竟趁此之便，利用告訴人委由被告保管之存摺及印章，多次侵占告訴人之財物，足生損害於告訴人之財產利益，所為實應予譴責，並兼衡被告犯後坦承犯行之態度，於原審未與告訴人達成和解，暨考量其目前無業又育有4名子女、家庭狀況等一切情狀，並適用刑法刑法335條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段及中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定，已於判決內詳述其理由，經核原審認事用法並無不當，量刑亦屬妥適，應予維持。被告雖上訴請求從輕量刑、檢察官上訴則請求從重量刑，然刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。原判決已依被告之行為責任為基礎，具體斟酌刑法第57條各款所列情狀，而為刑之量定之準據，經核並無量刑輕重相差懸殊等裁量權濫用之情形。檢察官及被告各執量刑為其上訴理由，純係對原判決就刑之量定已詳予說明審酌之事項，漫為爭執，其等上訴俱為無理由，應予駁回。
四、末查，被告5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表可稽（見本院卷第18頁至第19頁），且本次係因其前夫經營公司不善致起貪念而罹刑章，且於本院已坦承原審認定之全部犯罪事實，並與告訴人達成和解（見本院卷第165頁），足認被告經此偵審暨科刑教訓後，已知所警惕，信無再犯之虞。又被告上訴後，已另再支付告訴人3萬元，其餘27萬元則願自104年11月起，於每月15日前給付3萬元，至清償完畢止，有和解書1紙、收據1張在卷可稽（見本院卷第163頁至第165頁），因而認其所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年。再按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。被告與告訴人既已達成和解，本院斟酌告訴人之權益保障，並給予被告自新機會，認依前開規定於被告緩刑期間課予給付負擔，乃為適當，參酌雙方達成和解之條件，併予宣告令被告應向告訴人支付如主文第2項所示金額之損害賠償，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款、第3項，判決如主文。
本案經檢察官程秀蘭到庭執行職務。
中華民國104年10月27日
刑事第十三庭審判長法官施俊堯
法官曾淑華法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官賴尚君中華民國104年10月27日附表：
卷宗編號101年度交查字第2175號卷：交查卷一102年度交查字第327號卷：交查卷二102年度交查字第2503號卷：交查卷三┌─┬────┬──────┬──────┬──────┬────────────────┬───────┐│編│日期│轉（匯、提）│轉（匯、存）│金額│證據卷頁│備註││號││出銀行名稱／│入銀行名稱／│││││││帳號／戶名│帳號／戶名││││├─┼──┬─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│1│94年│⑴│〈轉出〉│〈轉入〉│新臺幣│1.臺灣銀行中和分行103年1月9日中│原判決事實欄載│││12月││國泰世華商業│臺灣銀行中和│1,000,000元│和營字第00000000000號函及檢附│為「自王椿堂所│││27日││銀行│分行││帳號000000000000號帳戶存摺存款│設立之國泰世華│││││000000000000│000000000000││歷史明細查詢單（交查卷三第2、3│商業銀行帳號00│││││王椿堂│陳麗華││頁）│0000000000號帳││││││││2.王椿堂國泰世華商業銀行帳號0195│戶轉出新臺幣││││││││00000000號帳戶存摺內頁收支明細│100萬元至臺灣││││││││（交查卷一第20頁）│銀行安南分行帳│││││││││號000000000000│││││││││號帳戶」，此部│││││││││分記載有誤，爰│││││││││予更正。│││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑵│〈提出〉現金│〈存入〉│新臺幣10,025│1.臺灣銀行中和分行103年1月9日中│原判決事實欄就││││││臺灣銀行中和│元│和營字第00000000000號函及檢附│此部分漏載，惟││││││分行││帳號000000000000號帳戶存摺存款│並不影響本案侵││││││000000000000││歷史明細查詢單（交查卷三第2、3│占事實之認定││││││陳麗華││頁）││││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑶│〈轉出〉│〈轉入〉│新臺幣│1.臺灣銀行中和分行103年1月9日中│1.原判決事實欄│││││臺灣銀行中和│臺灣銀行安南│1,010,025元│和營字第00000000000號函及檢附│載為「將新臺│││││分行│分行│兌換紐幣│帳號000000000000號帳戶存摺存款│幣100萬元以│││││000000000000│000000000000│45,000元│歷史明細查詢單（交查卷三第2、3│22.445之匯率│││││陳麗華│陳麗華││頁）│兌換為紐幣4││││││││2.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│萬5,000元」││││││││00000000號外匯綜合存款存褶內頁│，此部分記載││││││││收支明細（交查卷一第2頁）│有誤，爰予以││││││││3.臺灣銀行安南分行103年1月17日安│更正。││││││││南營字第00000000000號函及檢附│2.匯率22.445，││││││││帳號000000000000號帳戶之外匯活│計算式45,000││││││││存歷史明細批次查詢單（交查卷三│×22.445＝││││││││第14頁）│1,010,025││││││││4.臺灣銀行中和分行103年1月21日中│││││││││和營密字第00000000000號函及檢│││││││││附帳號000000000000號帳戶之取款│││││││││憑條、存款單、新臺幣結購澳幣匯│││││││││出匯款水單（交查卷三第16至18頁│││││││││）││││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑷│〈轉出〉│〈轉入〉〈辦│紐幣45,000元│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│外幣定存帳戶帳│││││臺灣銀行安南│理外幣定存，││00000000號外匯綜合存款存褶內頁│號更正為000000│││││分行│到期日95年01││收支明細（交查卷一第2、3頁）│00000000000號│││││000000000000│月27日〉││2.臺灣銀行安南分行103年1月17日安││││││陳麗華│臺灣銀行││南營字第00000000000號函及檢附│││││││000000000000││帳號000000000000號帳戶之外匯活│││││││00000││存歷史明細批次查詢單（交查卷三│││││││陳麗華││第14頁）│││││││││3.臺灣銀行安南分行102年3月12日安│││││││││南營字第00000000000號函及檢附│││││││││之客戶所有存款明細查詢單（交查│││││││││卷二第82頁）││││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑸│現金│〈存入〉│新臺幣│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│1.匯率22.445，││││││臺灣銀行安南│179,560元兌│00000000號外匯綜合存款存褶內頁│計算式8,000││││││分行│換紐幣8,000│收支明細（交查卷一第2頁）│×22.445＝││││││000000000000│元│2.臺灣銀行安南分行103年1月17日安│179,560││││││陳麗華││南營字第00000000000號函及檢附│2.陳麗華辦理││││││││帳號000000000000號帳戶之外匯活│││││││││存歷史明細批次查詢單（交查卷三│││││││││第14頁）│││││││││3.臺灣銀行中和分行104年5月22日中│││││││││和外字第00000000000號函及檢附│││││││││之現金收入傳票、新臺幣結購澳幣│││││││││匯出匯款水單、存款單（本院卷第│││││││││96至99頁）││├─┼──┼─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│2│95年│⑴│〈外幣定存解│〈轉入〉│紐幣│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│1⑷到期解約│││01月││約〉│臺灣銀行安南│45,215.62元│00000000號外匯綜合存款存褶內頁││││27日││臺灣銀行│分行││收支明細（交查卷一第2、3頁）││││││000000000000│000000000000││││││││00000│陳麗華││││││││陳麗華│││││││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑵│〈轉出〉│〈轉入〉〈辦│紐幣│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│1.外幣定存帳戶│││││臺灣銀行安南│理外幣定存，│53,215.62元│00000000號外匯綜合存款存褶內頁│帳號更正為00│││││分行│到期日95年02││收支明細（交查卷一第2、3頁）│000000000000│││││000000000000│月27日〉││2.臺灣銀行安南分行102年3月12日安│112號│││││陳麗華│臺灣銀行││南營字第00000000000號函及檢附│2.2⑴＋1⑸=2⑵││││││000000000000││之客戶所有存款明細查詢單（交查│辦理外幣定存││││││00000││卷二第82頁）│││││││陳麗華││││├─┼──┼─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│3│95年│⑴│〈外幣定存解│〈轉入〉│紐幣│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│1.2⑵提前解約│││02月││約〉│臺灣銀行安南│53,215.62元│00000000號外匯綜合存款存褶內頁│2.3⑴＝3⑵＋3│││15日││臺灣銀行│分行││收支明細（交查卷一第2、3頁）│⑶│││││000000000000│000000000000││││││││00000│陳麗華││││││││陳麗華│││││││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑵│〈轉出〉│〈轉入〉〈辦│紐幣│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│外幣定存帳戶帳│││││臺灣銀行安南│理外幣定存，│30,363.62元│00000000號外匯綜合存款存褶內頁│號更正為000000│││││分行│1個月1期，到││收支明細（交查卷一第2、3頁）│00000000000號│││││000000000000│期日95年03月││2.臺灣銀行安南分行102年3月12日安││││││陳麗華│15日，到期自││南營字第00000000000號函及檢附│││││││動轉期〉││之外匯定存申請單（交查卷二第71│││││││臺灣銀行││頁）│││││││000000000000││3.臺灣銀行安南分行104年5月8日安│││││││00000││南外字第00000000000號函及檢附│││││││陳麗華││之外匯存單主檔查詢、歷史明細查│││││││││詢（本院卷第55、57、58頁）││││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑶│①〈轉出〉│〈轉入〉│紐幣22,852元│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│原判決事實欄就│││││臺灣銀行安│臺灣銀行安南││00000000號外匯綜合存款存褶內頁│曲延傑之開戶銀│││││南分行│分行││收支明細（交查卷一第2頁）│行僅載為「臺灣│││││0000000000│000000000000││2.臺灣銀行安南分行102年3月12日安│銀行」更正為「│││││00│曲延傑││南營字第00000000000號函及檢附│臺灣銀行安南分│││││陳麗華│││之存款單、取款單（交查卷二第69│行」││││││││、70頁）│││││││││3.臺灣銀行安南分行103年1月17日安│││││││││南營字第00000000000號函及檢附│││││││││帳號000000000000號帳戶之外匯活│││││││││存歷史明細批次查詢單（交查卷三│││││││││第11頁）│││││├──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤││││②〈提出〉│現金│紐幣22,852元│1.臺灣銀行安南分行103年1月17日安│1.原判決事實欄│││││臺灣銀行安│││南營字第00000000000號函及檢附│就曲延傑之開│││││南分行│││帳號000000000000號帳戶之外匯活│戶銀行僅載為│││││0000000000│││存歷史明細批次查詢單（交查卷三│「臺灣銀行」│││││00│││第11頁）│更正為「臺灣│││││曲延傑││││銀行安南分行│││││││││」│││││││││2.自3⑴①中再│││││││││提領出全部金│││││││││額│├─┼──┼─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│4│95年│⑴│〈外幣定存解│〈轉入〉│紐幣│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│1.3⑵提前解約│││08月││約〉│臺灣銀行安南│31,098.06元│00000000號外匯綜合存款存褶內頁│2.4⑴＝3⑵＋紐│││07日││臺灣銀行│分行││收支明細（交查卷一第2頁）│幣734.44元│││││000000000000│000000000000││2.臺灣銀行安南分行104年5月8日安│△紐幣734.44元│││││00000│陳麗華││南外字第00000000000號函及檢附│為定存利息（│││││陳麗華│││之外匯存單主檔查詢、歷史明細查│本院卷55頁）││││││││詢（本院卷第55、57、58頁）│3.4⑴＋紐幣8.9│││││││││5元＝4⑵①＋│││││││││4⑶①│││││││││△紐幣8.95元為│││││││││95年6月21日│││││││││半年結息之利│││││││││息（交查卷一│││││││││第2頁）│││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑵│①〈轉出〉│〈轉入〉│紐幣│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│原判決事實欄就│││││臺灣銀行安│臺灣銀行安南│21,107.01元│00000000號外匯綜合存款存褶內頁│曲延傑之開戶銀│││││南分行│分行││收支明細（交查卷一第2頁）│行僅載為「臺灣│││││0000000000│000000000000││2.臺灣銀行安南分行102年3月12日安│銀行」更正為「│││││00│曲延傑││南營字第00000000000號函及檢附│臺灣銀行安南分│││││陳麗華│││之存款單、取款單（交查卷二第72│行」││││││││、73頁）│││││││││3.臺灣銀行安南分行103年1月17日安│││││││││南營字第00000000000號函及檢附│││││││││帳號000000000000號帳戶之外匯活│││││││││存歷史明細批次查詢單（交查卷三│││││││││第13頁）│││││├──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤││││②〈提出〉│現金│紐幣│1.臺灣銀行安南分行103年1月17日安│1.原判決事實欄│││││臺灣銀行安││21,107.01元│南營字第00000000000號函及檢附│就此部分漏載│││││南分行│││帳號000000000000號帳戶之外匯活│2.自4⑵①中再│││││0000000000│││存歷史明細批次查詢單（交查卷三│提領出全部金│││││00│││第13頁）│額│││││曲延傑│││││││├─┼──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤│││⑶│①〈提出〉│現金│紐幣10,000元│1.陳麗華臺灣銀行安南分行帳號0000│1.原判決事實欄│││││臺灣銀行安││兌換新臺幣│00000000號外匯綜合存款存褶內頁│就兌換金額漏│││││南分行││205,300元│收支明細（交查卷一第2頁）│載│││││0000000000│││2.臺灣銀行安南分行102年3月12日│2.匯率20.53，│││││00│││安南營字第00000000000號函及檢│計算式10,000│││││陳麗華│││附之取款單（交查卷二第74頁）│×20.53＝│││││││││205,300│││││││││3.4⑶①＝4⑶②│││││││││＋4⑶③＋4⑶│││││││││④＋4⑶⑤＋4│││││││││⑶⑥＋新臺幣│││││││││420元│││││││││△新臺幣420元│││││││││為銀行手續費│││││││││（本院卷55頁）││││├──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤││││②匯款人：浩│〈匯入〉│新臺幣2,190│1.臺灣銀行安南分行102年3月12日安││││││天國際實業│台北富邦銀行│元│南營字第00000000000號函及檢附││││││有限公司│長安東路分行││之匯出匯款/庫款轉移用紙（交查│││││││000000000000││卷二第75頁）│││││││日川通運實業│││││││││有限公司│││││││├──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤││││③匯款人：魏│〈匯入〉│新臺幣15,000│1.臺灣銀行安南分行102年3月12日安│原判決事實欄就│││││如君│新光商業銀行│元│南營字第00000000000號函及檢附│匯入銀行載為「││││││水湳分行││之匯出匯款/庫款轉移用紙（交查│水南分行」，更││││││000000000000││卷二第76頁）│正為「水湳分行││││││魏如君│││」││││├──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤││││④匯款人：浩│〈匯入〉│新臺幣│1.臺灣銀行安南分行102年3月12日安││││││天國際實業│臺灣企銀仁德│100,000元│南營字第00000000000號函及檢附││││││有限公司代│分行││之匯出匯款/庫款轉移用紙（交查││││││理人魏如君│000000000000││卷二第77頁）│││││││浩天國際實業│││││││││有限公司│││││││├──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤││││⑤匯款人：曲│〈匯入〉│新臺幣15,000│1.臺灣銀行安南分行102年3月12日安││││││延傑│土地銀行北臺│元│南營字第00000000000號函及檢附│││││││南分行││之匯出匯款/庫款轉移用紙（交查│││││││000000000000││卷二第78頁）│││││││曲延傑│││││││├──────┼──────┼──────┼────────────────┼───────┤││││⑥提款人：魏│現金│新臺幣72,690│1.臺灣銀行安南分行104年5月8日安││││││如君││元│南外字第00000000000號函及檢附│││││││││之現金支出傳票（本院卷第55、59│││││││││頁）││└─┴──┴─┴──────┴──────┴──────┴────────────────┴───────┘