臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第816號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
原住台中縣
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月17日辨論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬伍仟貳佰零伍元，及自民國九十
五年三月十四日起至清償之日止，按年息百分之五點九六計算之
利息，並自民國九十五年四月十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者依上開利率百分之十，超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告起訴主張被告於民國（下同）94年7月13日向原告申請
貸款新台幣（下同）40萬元，約定借款期間自94年7月13日
起至101年7月13日止，且借款人應按期於每月13日繳款乙次
，利率依借據一般條款第四條約定，利息第1期至第6期依本
行公告定儲利率指數加碼計為年息百分之1.88，第7期至第8
4期加碼後為年息百分之5.96，借款人若不依約繳付本息時
，即視為全部到期，應將所欠金額一次全部清償，並自遲延
之日起，在6個月以內償還者，按上開利率百分之10加計違
約金，超過6個月部份，則按上開利率百分之20加計違約金
。詎被告繳納本息僅至95年3月3日止，即未依約繳付本息，
依前開約定，應視同全部到期，計尚欠如主文第一項所示之
本金、利息及違約金元未清償，為此依消費借貸之法律關係
提起本件訴訟。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，本院依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之右揭事實，已據其提出借據、定儲利率指
數、放款客戶往來明細表各一紙為證，核屬相符。被告經
合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第
一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用，包括裁判費3,970元、公示送達登報費500
元，合計4,470元，應由被告負擔。本件訴訟係適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條
第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百
八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項
第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 張國華
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官蔡宜林