臺灣基隆地方法院99年度訴字第121號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年訴字第121號民事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決99年度訴字第121號原告臺灣土地銀行股份有限分司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國99年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰叁拾陸萬叁仟玖佰柒拾叁元，及自民國九十八年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二點一六七計算之利息；暨自民國九十八年三月二十九日起至民國九十八年九月二十八日止，按週年利率百分之零點二一六七，自民國九十八年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之零點四三三四計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國88年4月30日向原告借款新台幣（下同）160萬元，借款期限自88年4月30日起至118年4月30日止，分360期償還（第1期至第60期按期付息，自第61期起，按期平均攤付本息），約定利息按原告牌告基本放款利率週年利率百分之7.49加碼百分之1.25計算，並隨原告調整基本放款利率調整計算，如未按期攤還本息時，即喪失期限之利益，應一次全部清償，除按約定利率計息外，自違約之日起，其逾期償還在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。而被告向原告借款後，自98年2月28日起即未依約支付，迄今尚欠本金136萬3,973元，原告主張債務全部到期，經原告多次催討，迄未依約繳付等情。並聲明：被告應給付原告136萬3,973元及如主文第1項所示之利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據原告提出與其主張相符之借據、授信約定書、帳務查詢資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為可採。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國99年4月27日
民事庭法官邰婉玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年4月27日
書記官王毓嫻