裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡字第184號民事判決
裁判日期：民國99年04月27日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告丙○（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
林子凡 被告丁○○上列當事人間請求清償債務事件，由臺灣臺北地方法院臺北簡易庭移送前來，本院於中華民國99年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁拾叁萬玖仟柒佰壹拾貳元，及其中新台幣貳拾玖萬捌仟 陸佰伍拾肆元 自民國九十八年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國95年8月17日向原告（變更登記前為美商丙○股份有限公司）請領信用卡使用，經原告審核發給卡號0000000000000000號信用卡予被告使用，依約被告得憑信用卡在特約商店簽帳消費，並得在聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，逾期清償者除喪失期限利益外，應另行給付依約計算之利息，而被告自97年12月24日起即未依約還款，迄今積欠帳款新台幣（下同）29萬8,654元未付，依約全部債務視為到期，故起訴請求等語。
並聲明：被告應給付原告33萬9,712元，及其中29萬8,654元自98年5月25日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳單、債務查詢資料為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告之主張為可採。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟，依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序，本院既為被告敗訴之判決，即應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國99年4月27日
基隆簡易庭法官邰婉玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年4月27日
書記官王毓嫻