最高法院113年度台上字第686號刑事判決

裁判字號：最高法院113年台上字第686號刑事判決

裁判日期：民國113年02月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

最高法院刑事判決113年度台上字第686號上訴人 孫雯霞 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國112年11月30日第二審判決（112年度上訴字第3993號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第54892號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人孫雯霞因違反毒品危害防制條例案件判處徒刑，不服原審判決，於民國112年12月22日提起上訴，並未敘述理由，僅記載上訴理由後補，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中華民國113年2月27日
刑事第八庭審判長法官謝靜恒
法官莊松泉法官周盈文法官劉方慈法官梁宏哲本件正本證明與原本無異
書記官張齡方中華民國113年3月4日