臺灣彰化地方法院101年度聲字第1355號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年聲字第1355號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月06日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度聲字第1355號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人林文彥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第672號），本院裁定如下：
主文林文彥所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
二、查受刑人林文彥犯竊盜、偽造文書及詐欺取財等罪，經臺灣嘉義地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中，如附表編號1所示之罪，經臺灣嘉義地方法院以100年度簡字第1526號判決定應執行有期徒刑7月確定；如附表編號4至7所示之罪，經臺灣板橋地方法院以100年度字第1666號判決定應執行有期徒刑1年2月確定；如附表編號8至12所示之罪，經本院以100年度訴字第1543號判決定應執行有期徒刑1年6月確定，是本院所定之應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示12罪之總和（即2月＋6月＋2月＋2月＋3月＋《3月×5次》＋4月＋1月15日＋《1月×2次》＋3月＋4月＋4月＋《3月×4次》＝5年15日）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑刑期合併之總和（即7月＋2月＋2月＋1年2月＋1年6月＝3年7月）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年9月6日
刑事第九庭法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國101年9月6日
書記官林玟君