臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4001號
聲請人 李晉成
被告 李亦青
上列聲請人因被告詐欺等案件（113年度金訴字第1989號），
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
李亦青提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被告李亦青之父，被告前因本院113年度金訴字第1989號案件，經本院裁定羈押在案，惟現已無羈押之必要，請求准許具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第111條第1項、第3項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人為被告之父親，此有本院依職權調取之被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，其以被告父親之得為輔佐人身分，向本院聲請停止羈押被告，核與刑事訴訟法第110條第1項規定相符，合先敘明。
㈡被告因詐欺等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第216、210條行使偽造私文書、同法第216、212條行使偽造特種文書、同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、修正後洗錢防制法第19條第2、1項之洗錢未遂，及組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織等罪嫌重大，又有事實足認有湮滅證據或勾串共犯之虞，亦有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之規定，自民國113年10月15日起羈押在案。
㈢本院經審酌全案卷證後，認被告上開羈押原因雖仍存在，然其已於審理程序中坦承全部犯行，明確供述犯案始末，且本案業於113年10月22日辯論終結，定於113年11月12日宣判，被告繼續湮滅證據或勾串共犯或再犯之可能性已然較低，且被告羈押迄今，已有相當時日，當有所警惕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經濟能力及被告於本案犯罪之角色及參與程度，兼以被告參與本案犯行之期間、分工等各項情狀，認被告如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保後續刑事程序順利進行及將來可能刑罰之執行，應無繼續羈押之必要， 爰准 被告提出新臺幣5萬元之保證金後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
刑事第二十一庭 法 官 呂子平
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳庭禮
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日