臺灣臺北地方法院108年度簡抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年簡抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國108年05月13日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度簡抗字第28號抗告人 吳靉蓉 相對人 楊佩芬 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，抗告人對於民國108年3月18日本院臺北簡易庭107年度北簡字第12594號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項、第136條第1項、第137條第1項分別定有明文。上開規定依同法436條之1第3項，於簡易程序之上訴程序亦準用之。
二、本件抗告意旨略以：相對人不尊重民法，且違反其與抗告人所簽訂契約書約定事項，嚴重影響抗告人及家人身心健康，妨礙抗告人及家人人身自由和隱私，一切都是因為相對人毀約，故應由相對人負擔。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，原審判決於民國108年2月19日送達抗告人，此有送達證書附卷可稽（見原審卷第197頁），是抗告人對原審判決之上訴期間應自108年2月19日起算20日，迄至108年3月11日屆滿（抗告人居住於臺北市中山區，依司法院頒布之法院訴訟當事人在途期間標準無在途期間）。又抗告人係遲至108年3月14日始對原審判決提起上訴，亦有卷附上訴狀內本院收狀戳在卷可憑（見原審卷第200頁），其所為上訴已逾不變期間而非合法。從而，原審以抗告人逾期提起上訴為由，裁定駁回抗告人之上訴，核無違誤，抗告意旨猶執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月13日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官黃愛真法官溫祖明本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月13日
書記官李佳儒