臺灣臺南地方法院112年度簡字第1416號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　

112年度簡字第1416號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告黄揚達

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第561號、112年度偵字第6783號），本院判決如下：

主文

黄揚達犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得 鄭成功 神像壹尊、中壇元帥印章壹只、 壽桃壽 麵塔貳個及折疊腳踏車壹輛均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：　　

㈠核被告黄揚達所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開竊盜犯行係於不同之時間分別起意為之，犯意有別，行為各異，應予分論併罰。

　㈡茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件2次隨意竊取他人之物之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，復審酌被告犯後坦承犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其已將竊得之部分財物即中壇元帥神像1尊、鄭成功印章1只及神明令牌1只返還被害人 鄭榮壽 ，及被告之犯罪動機、手段、所生損害、其領有身心障礙證明(見警一卷第49頁)，暨其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（見警一卷第3至4頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。本案被告竊得之鄭成功神像1尊、中壇元帥印章1只、壽桃壽麵塔2個及折疊腳踏車1輛，為其犯罪所得，並未扣案，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之中壇元帥神像1尊、鄭成功印章1只及神明令牌1只，經被告提出扣案後，已實際合法發還被害人鄭榮壽，有贓物認領保管單附卷可佐（見警一卷第41至43頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

刑事第一庭法　官　潘明彥

以上正本證明與原本無異。

書記官蘇豐展

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

【附件】：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

112年度調偵字第561號

112年度偵字第6783號

　　被　　　告　黄揚達　男　19歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　選任辯護人　 嚴孟君 律師（法扶律師，嗣經解除委任）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

　　　　犯罪事實

一、黄揚達意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

　㈠於民國111年12月16日下午1時50分許，行經鄭榮壽所管領，址設臺南市○○區○○街00○0號「三仙宮」處，見該處無人看守，認有機可乘，遂徒手竊取放置在該處之鄭成功神像1尊（價值約新臺幣【下同】6萬5,000元）、中壇元帥神像1尊（價值約6萬5,000元）、鄭成功印章1只（價值約500元）、中壇元帥印章1只（價值約500元）、神明令牌1只（價值約4,500元）、壽桃壽麵塔2個（價值約1,000元）後離去。

　㈡又於111年12月17日凌晨2時15分許，行經臺南市東區小東路與前鋒路口「成大創意基地」前人行道，見 洪翊珍 停放在該處之折疊腳踏車1台（深藍色捷安特，價值約7,800元）未上鎖，認有機可乘，遂徒手竊取該輛摺疊腳踏車1台後離去。

　㈢嗣鄭榮壽、洪翊珍發覺遭竊，因而報警處理，經警分別調閱現場監視錄影畫面進行比對，始查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局新化分局、第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、前開犯罪事實，業據被告黄揚達於警詢、本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人鄭榮壽、洪翊珍於警詢或偵查中指（證）述情節相符，並有臺南市政府警察局新化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、「三仙宮」現場監視器錄影畫面翻拍照片2張、「成大創意基地」前人行道監視器錄影畫面翻拍照片3張等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所為2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。又被告上開所竊得之鄭成功神像1尊、中壇元帥印章1只、壽桃壽麵塔2個、折疊腳踏車1台，均為其本件犯罪所得，且均未發還予被害人鄭榮壽、洪翊珍，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊取之中壇元帥神像1尊、鄭成功印章1只、神明令牌1只，業已發還被害人鄭榮壽，有上開贓物認領保管單2紙在卷可考，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　10　　日

檢察官蔡旻諺

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　13　　日

書記官邱鵬璇

附錄所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。