裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第4319號刑事裁定
裁判日期：民國104年10月14日
裁判案由：聲明異議
臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第4319號聲明異議人即受刑人 陳炳男 上列聲明異議人即受刑人因違反藥事法案件，對於臺灣新北地方法院檢察署檢察官執行之指揮，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人陳炳男前因轉讓禁藥案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第3771號判決判處有期徒刑
1年、4月，減為有期徒刑6月、2月，定應執行有期徒刑
7月確定，聲明異議人自民國95年9月4日起迄至96年5月
4日止因該案遭受羈押，在監期間8月又1日已逾上開7月之應執行刑，又聲明異議人於96年1月11日起至96年3月2日因另案執行觀察、勒戒，倘觀察、勒戒之期間與羈押期間應併行計算，則聲明異議人在監期間已超過應執行刑33日，又倘觀察、勒戒期間與羈押期間應分別計算，則聲明異議人尚有18日有期徒刑尚未執行完畢，爰依法聲明異議云云。
二、按刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體之宣示主刑、從刑之法院而言。
三、查本件聲明異議人前因違反藥事法案件，經本院以95年度訴字第3231號判決判處有期徒刑1年、4月，應執行有期徒刑
1年2月，後經聲明異議人上訴，經臺灣高等法院以96年度上訴字第3771號判決撤銷原判決，判處有期徒刑1年、4月，減為有期徒刑6月、2月，定應執行有期徒刑7月確定，聲明異議人自95年9月4日起遭羈押，於96年1月11日因執行觀察、勒戒，於96年3月2日因案接押，96年5月4日交保停止羈押而出所，上開應執行有期徒刑7月，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以97年度執字第1615號案件執行，因羈押期間折抵刑期期滿而結案等情，有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽。據上可知，本案檢察官據以執行指揮之裁判應係臺灣高等法院96年度上訴字第3771號判決所諭知之應執行有期徒刑7月，本院並非上開聲明異議人違反藥事法案件之裁判法院，聲明異議人若對於本件執行檢察官之指揮執行聲明異議，應向諭知本案科刑判決之法院即臺灣高等法院為之，故聲明人向本院聲明異議，自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國104年10月14日
刑事第二十庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官高智皇中華民國104年10月20日