臺灣橋頭地方法院106年度司促字第8427號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第8427號民事其他文書

裁判日期：民國106年08月11日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令106年度司促字第8427號債權人 楊秀絨 債務人 黃楊金秀
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾萬元，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1項第3款前段及第2項、第513條第1項前段定有明文。又依票據法第130條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權......」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。經查，債權人聲請對債務人黃楊金秀發支付命令，主張執有債務人簽發之支票8紙，共應給付其新台幣160萬元云云，然未提出退票理由單，無從認定債權人是否已合法提示而得行使追索權。經本院於民國106年7月28日裁定命其應於送達之翌日起5日補正退票理由單，惟債權人於民國106年8月7日陳報狀僅提出支票票號0000000號，面額新台幣10萬元之退票理由單，其餘陳稱因得知債務人已被列為拒絕往來戶，故未向銀行為剩餘票據之提示。揆之前揭說明，則債權人請求逾主文所示之金額，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年8月11日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。