高雄高等行政法院105年度訴字第338號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年訴字第338號裁定

裁判日期：民國106年03月30日

裁判案由：退學

高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第338號聲請人即原告 許亦伶 相對人即被告國立中山大學代表人 鄭英耀 上列當事人間退學事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。」「除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條第1項及第2項定有明文。是前揭停止訴訟之聲請，須於法院受理之本案裁判前為之，始為合法。
二、聲請意旨略以：聲請人就本院105年度訴字第40號考試事件提起再審，係屬於本院105年度訴字第338號其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，爰依行政訴訟法第177條規定，聲請停止本院105年度訴字第338號判決上訴期間之訴訟程序云云。
三、查本院受理聲請人105年度338號退學事件，已於民國106年3月1日言詞辯論終結，並於同年月14日宣判，聲請人迄本案判決後之同年月30日(詳如本院收文章)，始聲請停止訴訟，顯與首開規定不符，其聲請應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月30日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官邱政強
法官吳永宋法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國106年3月30日
書記官江如青