臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第66號
原告 邱鈺雅
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺(最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定)。
二、上列原告與被告 蘇裕欽 間請求損害賠償事件，係原告就本院112年度金簡字第855號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度審附民字第391號），經本院刑事庭裁定移送前來。惟本件原告起訴請求被告應賠償新臺幣（下同）153,123元，其中請求賠償慰問金新臺幣（下同）10萬元，及從臺中新社家中至本院之車馬費8,000元等，共計10萬8,000元部分，非屬本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費，則該部分之訴訟標的金額為10萬8,000元，應徵第一審裁判費1,110元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之請求，特此裁定。
中華民國113年1月10日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年1月12日
書記官吳語杰