最高法院109年度台聲字第1092號民事裁定

裁判字號：最高法院109年台聲字第1092號民事裁定

裁判日期：民國109年06月11日

裁判案由：請求確認僱傭關係存在聲請法官及書記官迴避聲請再審

最高法院民事裁定109年度台聲字第1092號聲請人 黃良政 上列聲請人因與安聯國際貿易有限公司間請求確認僱傭關係存在聲請法官及書記官迴避事件，對於中華民國108年8月15日本院裁定（108年度台抗字第559號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次查聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件原確定裁定係於民國108年9月2日為寄存送達，有卷附送達證書足據。依民事訴訟法第138條第2項規定，應於同年月12日發生送達效力。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至同年10月18日止，即告屆滿。乃聲請人遲至109年4月17日始對之聲明不服，顯已逾期，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月11日
最高法院勞動法庭
審判長法官高孟焄
法官彭昭芬法官邱璿如法官徐福晋法官袁靜文本件正本證明與原本無異
書記官中華民國109年6月16日