臺灣花蓮地方法院102年度簡字第13號裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年簡字第13號裁定

裁判日期：民國102年10月08日

裁判案由：有關土地事務

臺灣花蓮地方法院行政訴訟裁定102年度簡字第13號原告 彭仁信 被告花蓮縣花蓮地政事務所代表人 黃一釗 （主任）上列當事人間有關土地事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而上開規定為行政訴訟法（下稱同法）第18條所準用。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，同法第104條之1、第229條第1項、第229條第2項分別定有明文。據上，若非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序。
二、經查：本件原告聲明：被告應繼續為原告召開花蓮縣○○鄉○○段349、349-1、350、350-1、351、351-1地號界址糾紛協調會，而提起本件課以義務之訴乙節，核與行政訴訟法第229條第2項所列各款得適用簡易訴訟程式之類型不符，故原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於有管轄權之臺灣臺北高等行政法院，併裁定如主文所示。
中華民國102年10月8日
行政訴訟庭法官林恒祺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國102年10月8日
書記官林心念