裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年上訴字第583號刑事判決
裁判日期：民國106年07月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決106年度上訴字第583號上訴人即被告 李欣 穎選任辯護人 孫瑋澤 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院105年度訴字第246號中華民國106年2月24日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署105年度偵緝字第207號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、甲○○知悉海 洛因 屬毒品危害防制條例所稱之第一級毒品，不得販賣，竟與其配偶丁○○共同意圖營利，而基於販賣第一級毒品 海洛因 之犯意聯絡，分別以如附表一所示之行動電話門號與購毒者 邱世彬 、丙○○聯繫後，於如附表一所示之時間、地點及毒品數量、價格，共同販賣第一級毒品海洛因予邱世彬、丙○○。嗣經警方分別於民國104年10月13日17時、18時許，在丁○○停放於南投縣○○鄉○○路○段○○○巷○○○○號碼000-0000號自用小客車內，及其與甲○○位於南投縣○○鎮○○街○○號2樓D房之居處執行搜索時，扣得供丁○○與甲○○所有如附表一所示販賣第一級毒品犯行所用之如附表二編號2至3所示之物，及與本案無關連之如附表二編號4至7所示之物，因而查獲上情。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：按刑事訴訟法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。」、「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，本案下列使用之證據，及證人於警詢時之陳述，其性質上有屬傳聞證據者，惟經檢察官、上訴人即被告甲○○（下稱被告）、選任辯護人於本院準備程序時，均表示對上開證據之證據能力沒有意見，同意作為證據（見本院卷第61至62頁），又本院審酌上開言詞陳述或書面陳述作成時之情況，證據之取得過程並無瑕疵，且與待證事實具有關連性，足認為得為本案之證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告矢口否認有如附表一所示之6次販賣第一級毒品海洛因之行為，辯稱：有1次是其先生丁○○回到家來，他說想睡覺，有電話來要其接，會有朋友來還錢，叫其幫他拿錢，其就出面拿了1500元，對方綽號叫 旺來 （臺語譯音），不知其真實姓名；另有1次，其出面去拿錢，丁○○交給其1個袋子，其不知道裡面裝著什麼東西，就依丁○○之指示交給綽號旺來之人；其餘4次，都是其陪丁○○過去，其沒有下車，不知道是什麼事；其在原審審理中會承認販賣海洛因，是因指定辯護人要其承認，其才承認，當時其爸爸出車禍，又擔心小孩子尚小，想說承認的話，且當時執行的刑可以易科罰金，就不會再被羈押，所以才承認云云。選任辯護人則為被告辯護稱：被告並無販賣海洛因，其中附表一編號1至4及6部分，被告均僅有接聽電話或陪同到場，客觀上並無幫助行為，縱認被告可能知悉丁○○有販賣海洛因之行為，被告至多也僅是幫助販賣海洛因，而附表一編號5部分，被告係受丁○○之指示，而為交付及收取財物之行為，並不知悉所取之財物目的為何，是被告縱有交付海洛因之行為，但其認為收取之金錢為借款，並非交易海洛因之價金，至多構成轉讓海洛因罪云云。惟查：
（一）上開犯罪事實被告雖於本院審理中否認犯行，但其於原審準備程序、審理中均坦承不諱（見原審卷第43頁背面、第53頁背面）。被告以上開其於原審審理中之考量情節置辯，似有指其於原審審理中之陳述不具有任意性之意。惟按刑事訴訟法第98、第156條第1項規定之目的，在避免具有偵查及審判權限之公務員以不正訊問之方法取得被告自白，以確保被告在程序上之主體地位，及其不得受侵犯之人性尊嚴，同時亦避免偵查機關過於偏重取得被告自白而疏未調查其他事證，被告自白縱有其己身之動機，因此與具偵查、審判權限之公務員無關，仍不影響其自白之任意性。是以，本案被告自白經調查後如與事實相符，自得採為證據，合先指明。
（二）有關附表一編號4至6部分：
１、本院依被告、選任辯護人之聲請，傳喚證人丙○○到庭接受詰問，證人丙○○於本院106年6月8日審理中雖經選任辯護人、檢察官交互詰問，但對於發生於1年8月前如附表一編號4至6所示之部分交易細節，其記憶有些模糊，縱選任辯護人提示其於偵查中之證述筆錄，但因筆錄並無相關通訊監察譯文，其仍有答稱記不得之情形（詳見本院卷第100至103頁、第108頁）。本院為喚起證人丙○○記憶，再提示附有通訊監察譯文之警詢筆錄，經其詳閱後證稱：①有關附表一編號4部分，104年9月9日上午6時23分及7時8分之通訊監察譯文，是其與被告之通話內容，是要跟她買海洛因，她與丁○○電話拿來拿去，有時是丁○○接聽，有時是被告接聽，後來是被告一個人過來交付海洛因給其，交付的地點就是剛才辯護人詰問時，其所說的南投縣埔里鎮 愛蘭 橋附近的7-11便利商店；其於警詢時所說，在最後1通電話後約1小時，應該是上午8時8分許，在愛蘭橋附近7-11便利商店，以1000元向被告購買海洛因，被告自己一個人前來交易毒品，這樣的陳述是正確的；至於剛才辯護人提示檢察官偵訊筆錄詰問時，其說交海洛因的人是丁○○部分，應有錯誤，這一次是被告交給其的，要以較早的警詢陳述才正確；②有關附表一編號5部分，104年9月19日下午12時25分、1時4分及1時14分之通訊監察譯文，是其與被告之通話內，是在南投縣埔里鎮蜜月館餐廳附近交付海洛因，譯文中說「星期二」表示金額是2000元，出面交付毒品的人是被告，她自己一個人過來，2000元也是由被告收取；其於警詢中陳述，最後一通電話大概2分鐘之後，約是下午1時16分許，在蜜月館餐廳旁，用2000元向被告買海洛因1包，是被告自己一個人前來交易的陳述，是正確的；③有關附表一編號6部分，104年9月19日下午1時41分至5時28分之5通通訊監察譯文，是其與被告之通話內容，這是跟被告聯絡買賣海洛因，這一次買了3000元的海洛因，是被告交付海洛因給其；其於警詢時陳稱，在最後一通電話約10分鐘後，應是下午5時38分許，中臺禪寺的停車場以3000元向被告購買海洛因1小包，這次是丁○○開車載被告前來，他在車上，被告下車交付海洛因，當時的陳述是正確的等語（見本院卷第104至106頁）。證人丙○○於本院審理中之證述，核與其於警詢之陳述相符，並無矛盾之處，且與附表三所示之通訊監察譯文內容相符而得以佐證，足認與事實相符而得採信。
２、證人丁○○於本院審理中具結證稱：其與被告是夫妻，在日常生活一定會幫忙接聽電話，有時可能因其睡著了，在睡覺前其會跟她講說如果有電話來叫醒其，如果叫不醒的話就請她幫忙接聽，她就將內容全部轉達給其，被告不會幫其決定或處理事情，她沒有辦法，她只有幫忙顧小孩而已；104年9月9日8時8分在愛蘭橋附近的7-11便利商店該次，丙○○打電話來，記得是被告幫忙接電話，她跟其講說「『旺來（臺語）』說要還錢」，其問說「好，這樣我知道了」，記得好像只有其自己去而已，因為那時是買完東西，其將被告載回去，然後其才過去的；104年9月19日下午13時16分那一次，他一樣也是打電話來，譬如說今天是禮拜一，可是如果他要跟其說拿2000元的海洛因，他會跟其講說今天禮拜二，然後他人在哪裡，叫其快點過去，這通電話是被告接的，她跟其講說「旺來（臺語）」跟她講說今天禮拜二，其說「好，這樣我知道了」，被告有問說怎麼他一直打電話來，其跟她講說可能錢的問題還是怎麼樣，那一次好像有一起開車去，因為丙○○是從副駕駛座那邊的窗戶要跟其交易，可是其人在駕駛座，就把東西包在菸盒裡面拿給被告，叫被告拿給丙○○，然後他把錢還給其，地點是在中臺禪寺，中臺禪寺那一次其有請被告拿東西給丙○○，因為對方人在副駕駛座，當時忘記其在講電話還是怎樣，其將菸盒拿給被告，請她拿給丙○○，然後她把錢收過來交給其，就這一次而已；蜜月館餐廳那一次其有印象，被告那時候也是問其說什麼禮拜二她聽不懂，其說他今天要還錢，然後其現在要出門，時間沒有特別去記當時幾點，可是知道他有打電話給其，其沒有印象在埔里鎮蜜月館餐廳旁邊交付海洛因給丙○○過云云（見本院卷第109至114頁）。
３、依證人丁○○之上開證述，該3次接聽電話之人均為被告，被告有將接聽之內容轉告給其，又其與證人丙○○有關交易海洛因價格金額之密語為「星期二」代表2千元、「星期三」代表3千元，且在附表一編號6該次，其與被告都有到場，其將海洛因放在菸盒內交付給被告，被告再轉交給證人丙○○，此部分均與證人丙○○之上開證述大致相符，亦足以佐證證人丙○○之證言與事實相符。至於證人丁○○與丙○○之證言相左部分，則為附表一編號4該次，是被告或證人丁○○到現場，及附表一編號5該次，被告或證人丁○○是否有到場。就此差異部分，對照如附表三編號5第②通所示之通訊監察譯文，被告表示「我騎機車載我女兒出來」，且第③通被告與證人丙○○就在蜜月館現場如何確認所在點之對話內容，可知附表一編號5該次，確實是由被告親自出面交付海洛因。至於附表一編號4該次，對照如附表三編號4第②通所示內容，證人丙○○向被告表示在「愛蘭上面阿」，被告即說「好」，足認其2人在確認特定之見面之地點，亦足佐證證人丙○○證稱當日係由被告出面交付毒品等語為可採。至於證人丁○○就此雖證述：該次其要出門時，那支專門在買賣毒品的手機沒有帶，後來其到那邊時，其傳LINE給被告，叫她跟對方講說其已經到了云云（見本院卷第114頁背面），惟該通訊監察譯文內容是證人丙○○告知其當時之所在地場，其所述核與譯文內容不符，足認係迴護被告之詞。綜上，就證人2人所述差異之處，亦應以證人丙○○所述為可採，而依證人丙○○之證述，可知被告有參與本案之6犯行，知悉其交付者為海洛因。
４、至於被告辯稱：有1次是丁○○叫其幫忙去拿欠款，其就出面拿了1500元，與海洛因交易無關云云。就此辯解，本院查明如下：
⑴被告雖未明白表明該次為何次，但觀之附表三所示之通訊
監察譯文內容，僅有附表三編號4部分，被告與證人丙○○有提及要還1500元之事。且證人丙○○於本院審理中證稱：有關104年9月9日交易該次（即附表一編號4），之前其有因買海洛因欠過丁○○他們3千元，依該日通訊監察譯文，其當天有要還其中的1500元，這與該日要與被告交易的部分沒有關聯，1000元是另外跟她再買1000元份量的海洛因，當天在7-11便利商店跟被告見面時，有另外還她1500元，剩下的1500元好像之後沒有還，另外在後面2次即9月19日蜜月館餐廳跟中臺禪寺停車場，跟此欠款部分都沒有關聯等語（見本院卷第107頁）。依其證言可知，證人丙○○雖有償還1500元之事，但此係返還其與證人丁○○間先前之欠款，與附表一編號4甚至編號5、6部分，均無任何關連，且該次確另有向被告買受海洛因1包，價金是1000元。是以，被告辯稱：其僅有出面向丙○○取得欠款1500元，而未交付海洛因云云，即難採信。
⑵再者，證人丁○○於本院審理中證述：其有叫被告去幫忙
拿過錢，正確時間忘記了，因已經過很久了，當時其是跟她講說，丙○○欠其錢而已，被告有問這是什麼錢，其說就是其之前借他的等語（見本院卷第111頁），此核與被告之上開供述及證人丙○○之證言相符。則被告既有受證人丁○○之託，出面向證人丙○○取得先前之欠款1500元，亦可佐證附表一編號4該次，確實是由被告出面交付海洛因1包，取得價金1000元及受償欠款1500元。⑶另證人丁○○於本院審理中證述：其認識丙○○，他在跟
其買毒品的過程當中，他有欠錢或私底下向其借過錢，欠3000元或4000元，但此究竟是何時，其無法明確指明；而104年9月9日該次丙○○本來有說要還，但見面以後他跟其講說，他就只有要付這1次跟其買毒品的金額，欠其的還是沒辦法還，這是見面以後才知道的；丙○○當時有說要還3000元，可是後來他說「我身上沒那麼多錢，就只有這2000元，先跟你算今天的」，丙○○的欠款還沒有還，當天沒有還，後來這筆3000元沒有全部還完，還了2000元左右云云（見本院卷第109頁背面、第113頁）。證人丁○○仍證稱附表一編號4該次係其出面交易，惟依前述之說明，此部分足認其係迴護被告之詞，難以採信。
（三）有關附表一編號1至3部分，證人邱世彬於104年10月14日檢察官偵訊中具結證稱：104年9月2日接電話的人是丁○○和甲○○，來的人是丁○○，甲○○好像沒有來，雙方約在國道四號 愛蘭交 流道旁的全國加油站見面，本來要買「2個大人」2000元，但丁○○的毒品帶不夠，後來只買1000元；104年9月3日這次是約在愛蘭交流道旁的四面佛廟，甲○○先接電話，後來是丁○○跟其講，其原本要買「3個大人」3000元，後來只買2000元；104年9月8日這次是約在南投縣魚池鄉新城村的全家便利商店，接電話的是甲○○，丁○○、甲○○跟他們的小孩一起來，東西是丁○○拿給其的，這次是買1000元等語（見104年度偵字第4177號卷〔下稱偵查卷〕一第102至103頁）。被告對此部分雖辯稱無販賣之犯意，但對於客觀事實並未爭執，且共犯丁○○於其受審案件中就此亦坦承認罪，有臺灣南投地方法院105年度訴字第57、206號刑事判決在卷可稽（見原審卷第69至84頁）。而由附表三編號1至3所示之通訊監察譯文內容觀之，並非僅是約見面之電話，其間有關於金錢之密語「2個大人」代表2000元、「3個大人」代表3000元，足認對話內容之含意係有關於交易毒品。是綜合上情，證人邱世彬之上開證言，亦足採信。
（四）被告之辯護人雖主張：附表一編號1至4及6部分，被告至多僅是幫助販賣海洛因，而附表一編號5部分，被告至多構成轉讓海洛因罪云云。就此部分經本院調查後說明如下：
１、按現行刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯；而按刑法上之幫助犯，固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為而成立，惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現者而言，倘以合同之意思而參加犯罪，即係以自己犯罪之意思而參與，縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為，仍屬共同正犯，又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言，苟已參與構成某種犯罪事實之一部，即屬分擔實施犯罪之行為，雖僅以幫助他人犯罪之意思而參與，亦仍屬共同正犯（最高法院25年上字第2253號、27年上字第1333號判例參照）。
２、綜合前述理由二、（二）、（三）之調查結果，附表一編號1至6部分，被告均有接聽電話，被告可直接向購毒者邱世彬、丙○○2人，告知海洛因買賣交易之地點，甚至直接從電話中得知有關毒品交易之價金，附表一編號1、2部分，被告雖未出現於海洛因交易現場，但附表一編號3、6部分，被告則是與證人丁○○一同駕車至交易地點，而編號6該次更是由被告交付海洛因予證人丙○○，至於附表一編號4、5部分，則是被告接通電話後，全由其1人出面交付海洛因予證人丙○○並收取價金，是以上開附表一編號4、5、6部分，被告均屬完成販賣海洛因之構成要件行為。由上足見，被告可自行接聽並決定海洛因交易之重要事項，且屬證人丁○○信賴之核心人員而得於交易海洛因時與之共同在場（有2次），且能自行出面完成毒品交易（有2次）。綜合該6次之全體情節以觀，足認被告係以自己犯罪（或稱之合同犯罪）之意思而參與犯罪，縱然其所參與者，有時為犯罪構成要件之行為，有時為犯罪構成要件以外之行為，依上述判例要旨，皆不影響其為共同正犯之認定。辯護人此部分之辯護要旨，自無從憑採。
（五）按販賣毒品行為之處罰基礎，主要在於行為人將持有之毒品讓與他人使之擴散，並取得對價，所著重者厥為讓與與對價之意涵上。倘於有償讓與他人之初，即係出於營利之意思，並已著手實行（如兜售等），其以高於購入原價出售者，固為販賣行為，設若因故不得不以原價或低於原價讓與他人時，亦屬販賣行為。必也始終無營利意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，始得以轉讓罪論處（最高法院104年度台上字第435號判決參照）。進言之，毒品危害防制條例所稱之「販賣」，係指有償之讓與行為，包括以「金錢買賣」或「以物易物」（即互易）等態樣在內；祇要行為人在主觀上有藉以營利之意圖，而在客觀上有以毒品換取金錢或其他財物之行為，即足當之。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減分量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除行為人就販賣之價量俱明確供述外，委難察得實情，然販賣毒品者從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣則無不同；衡諸近年治安機關對於販賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，已使毒品不易取得且物稀價昂，販毒者應無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而以原價轉讓毒品之理，是其販入之價格必較其出售之價格為低，從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。查本案被告與共犯丁○○如附表一所示各次販賣第一級毒品交易均屬有償，且如附表一所示販賣對象撥打電話與被告或共犯丁○○聯繫交易海洛因事宜後，或由共犯丁○○出面，或由被告出面，或由共犯丁○○駕車搭載被告專程趕赴雙方約定地點交付海洛因，並向購毒者收取價金，衡以被告與共犯丁○○與毒品交易對象均非至親，亦無特殊情誼關係，倘無從中賺取差價或投機貪圖小利，豈有屢屢甘冒重典及舟車勞頓往來奔波之辛勞，僅依購入價格轉售之理？是被告與共犯丁○○販入之價格必較其等出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖，應屬合理認定。
（六）綜上，被告如附表一所示6次共同販賣第一級毒品海洛因之犯行，事證已臻明確，足堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，不得非法販賣。是核被告如附表一所示販賣海洛因6次之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告為販賣而持有第一級毒品海洛因之低度行為，分別為販賣第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告與丁○○就如附表一所示之販賣第一級毒品6次之犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）被告所犯如附表一所示之6次販賣第一級毒品行為，其犯意各別，時空互異，應予分論併罰。
（四）被告前於100年間因詐欺案件，經臺灣南投地方法院以100年度投刑簡字第82號判決判處有期徒刑3月確定，已於101年3月26日執行完畢等情，有被告臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可佐，被告受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，俱屬累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟被告所犯販賣第一級毒品罪，法定刑為死刑、無期徒刑部分，均依法不得加重，僅就罰金刑部分加重其刑。
（五）按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。而毒品危害防制條例第4條第1項規定之法定刑為「死刑或無期徒刑」，然同為販賣第一級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，有為國際間大盤毒梟販賣鉅量者，亦有為一般中、小盤毒販少量販賣之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重。我國刑法係採教育刑主義，於此情形，倘依其情狀茍予長期教育改造，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否顯有可憫恕之處，如認科以最低度刑仍嫌過重者，即有斟酌適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能臻於至當，符合比例原則。查被告販賣第一級毒品海洛因次數、販賣對象、數量、所得均非鉅，所生危害有限，獲利亦均由共犯丁○○取得，犯罪情節尚非重大，若不論販賣之對象、數量、獲利多寡，概依上開法定刑論處已屬過苛，在客觀上足以引起社會一般之同情，顯不符比例原則及公平原則而屬過重，客觀上不無可憫，爰依刑法第59條規定，就被告所犯之各罪均酌減其刑，並就法定刑為罰金刑部分先加重後減輕之，就法定刑為死刑、無期徒刑部分減輕之。
（六）被告是否得依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，本院說明如下：
１、辯護人主張：檢察事務官於105年9月13日詢問，及檢察官於同年11月30日訊問之前，均未依刑事訴訟法第95條第1款之規定，告知被告所犯之罪名為毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，而僅告知被告係違反毒品危害防制條例之罪，偵查機關僅為標語式告知，致被告難以評估情勢，不瞭解法律上權利義務，自屬無法充分行使防禦權，依同法第158條之4規定，審酌人權保障及公共利益下，縱認前揭被告供述無證據能力，亦無礙公共利益且可保障被告人權，應認上開被告之供述無證據能力；又告知義務屬刑事訴訟之正當程序，亦應為毒品危害防制條例第17條第2項所賦予減刑寬典之前提要件，若偵查機關未告知被告所犯罪名，被告即無法因知悉所犯是重罪而有減刑可能，自難謂已賦予被告實現該減刑條款之機會，而影響被告防禦權之行使，應為有利於被告之認定，參酌最高法院100年度台上字第2604判決要旨，被告既於原審審理中為認罪之表示，則應依上開減刑寬典規定，對被告減輕其刑云云。
２、經查，檢察事務官、檢察官於105年9月13日、同年11月30日對被告詢問、訊問前，均未依刑事訴訟法第95條第1款之規定，告知被告所犯之罪名為毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，而僅告知被告係違反毒品危害防制條例之罪等情，據本院於106年5月1日準備程序勘驗偵訊光碟，並載明於筆錄（見本院卷第62頁背面）。是偵查機關之告知確與刑事訴訟法第95條第1款規定，須告知犯罪罪名之要求不符，有違反法定程序之情形。然違反刑事訴訟法第95條第1款規定，應如何處理，依同法第158條之2第2項規定，僅就違反同法第95條第2款、第3款之情形者，規定原則上不得作為證據，至於違反同法第95條第1款之情形，則應適用同法第158條之4規定「除法律另有規定外，實施刑事之訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護」，予以處理（最高法院92年度台非字第177判決要旨參照）。本院審酌上開偵查機關之告知係屬簡略告知，其行為雖屬有違反法律要求，但究與完全未告知之情形相較，情節尚非嚴重，且之後檢察事務官即有就被告之附表一編號4至6所示之內容；檢察官亦有就被告之附表一編號1至3所示之內容，明確訊問被告是否有共同販賣之情事，給予被告辯明之機會（見105年度偵緝字第207號卷〔下稱偵緝卷〕第56至58頁、第85至86頁），綜合整體情節觀之，尚難認其係明知違法並故意為之，應屬一時疏忽。且被告所涉之毒品危害防制條例第4條第1項之罪，法定刑為死刑或無期徒刑，處無期徒刑者，得併科新臺幣2000萬元以下罰金之罪，屬於重罪，所侵害之社會法益嚴重，對社會善良風氣會造成重大之影響。而偵查機關因本院之說明，亦應足以明瞭其之缺失所在，與本案被告所涉犯罪相較，本院認毋庸以宣告違背法定程序而禁止作為證據使用，才足以對偵查機關有導正之正面效果。是以，本院綜合上開情狀予以審酌，客觀上依比例原則及比較法益權衡原則，認辯護意旨認上開被告於偵查中之不具有證據能力云云，自不足以憑採。
３、又證據能力者，係指證據之資格，即法院得否作為認事用法之依據，以定被告有無起訴意旨所指之犯行，究與被告是否曾有到庭陳述無關。亦即不能以被告之供述無證據能力，即可推論被告於該次訊問並未到場。辯護意旨固舉最高法院100年度台上字第2604判決要旨為據，惟依該判決要旨，認為法院應本於該刑事法規所賦予減刑寬典之立法意旨及目的，妥慎考量如未賦予被告「實行前提要件之機會」，因而影響被告防禦權之行使及刑事法規賦予減刑之寬典時，即應為有利於被告之認定，從而得以適用毒品危害防制條例第17條第2項之寬典規定。至於何謂「實行前提要件之機會」，其則指明為「檢察官於偵查中訊問被告時，未予告知其犯罪嫌疑及所犯所有罪名」，且「亦未就被告所為特定犯行進行訊問」，是以並非偵查中未告知被告犯罪之罪名，即可認為被告之防禦權受影響而逕適用上開寬典規定，辯護意旨引用上開判決要旨，作為其立論依據，顯有誤會。本案被告於偵查中之兩次訊問，檢察事務官及檢察官固有上開未完全依法律規定為之的疏失，但其2人就被告如附表一所示之6次犯行，均逐一詳加訊問，從被告之回答，已足認其知悉偵查機關係就其涉犯販賣海洛因之犯嫌為調查，可認偵查機關已就被告之前揭犯行進行訊問，被告亦已知悉其涉犯之犯罪嫌疑為何，並無礙於被告防禦權之行使。再者，毒品危害防制條例第17條第2項之立法目的，係為使犯該條例第4條至第8條案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，並促使案件儘早確定之刑事政策考量。而本案被告若有自新之意，即可於上開偵訊中，就其各次行為訊問時，坦承認罪，但其仍一概否認犯行，後雖於原審審理中坦承犯行，但於本院審理中復翻供否認犯行，辯稱：係受原審之指定辯護人誤導，且慮及家庭及小孩狀況，以免被羈押故才承認云云，如僅因偵查機關之未完全告知，即可如辯護意旨所言，被告仍可邀得上開寬典，無異啟被告倖進之心，而有違上開立法意旨。綜上，本案被告仍無從適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
四、駁回上訴之理由：
（一）原審法院因認被告之罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第4項、第40條之2第1項之規定，並審酌被告施用毒品、詐欺、竊盜等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行不佳，明知第一級毒品海洛因係法令禁止販賣，且為戕害他人身心之毒品，竟無視國家杜絕毒品犯罪之
禁令，貪圖不法利益，鋌而走險販賣海洛因，足使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生理成癮性及心理依賴性，戕害他人身心，危害社會治安及善良風氣，並參酌被告販賣海洛因之次數、對象、金額，且犯後於原審審理中坦承犯行（惟後於本院審理中否認犯行，但基於上訴不利益禁止原則，本院無從單就此點為不同之科刑評價），高職肄業之智識程度，入監前在廚房工作、已婚、尚有未成年子女需扶養之生活狀況（見原審卷第63頁）等一切情狀，分別量處如附表一原審主文欄所示之刑，並定其應執行之刑為有期徒刑十五年二月，並說明沒收之情形（詳如後述）。核其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。被告上訴否認有販賣海洛因之犯行，但未提出任何有利之事證，其上訴為無理由（理由詳如前述）。另被告及其辯護人復主張：被告係因配偶丁○○之誤，而不慎涉及本案，且丁○○除與被告共犯之6件外，另犯多件販賣第一級毒品罪，然僅合併定應執行刑為有期徒刑十一年六月，被告涉案情節較輕，反而須執行有期徒刑十五年二月，原審科刑有違比例原則、罪刑相當原則，請求再從輕量刑云云。然共犯丁○○於其之販賣第一級毒品案件中，因適用毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之規定遞減其刑，有其之上開刑事判決在卷可憑，其遞減後之各罪法定最低度刑為有期徒刑七年六月。然被告僅有依刑法第59條一次酌減其刑，酌減後之各罪法定最低度刑為有期徒刑十五年，兩者之間，自不能等同類比。被告之科刑情形，與犯罪之次數較多、情節較為嚴重之共犯丁○○相較，確有令人同情之處，然法院應本於法律裁判，本院既已斟酌本案確有情輕法重，在客觀上足以引起社會一般之同情，而依刑法第59條規定，就被告所犯之各罪均酌減其刑，已無他法再為減輕其刑之可能。且原審就被告所犯各罪，僅分別量處有期徒刑十五年或十五年一月，而定應執行刑時，亦僅就各刑中最長期者酌加一月為有期徒刑十五年二月，顯係已考量上情，而為極低度之科刑，是本院亦無再予減輕空間。縱上，原審已審酌被告犯罪之一切情狀，量刑合法而妥適，被告此部分上訴亦無理由，應予駁回。
（二）沒收部分：
１、查刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項修正為：「刑法施行、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。又依此次增訂中華民國刑法施行法第10條之3第2項「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條立法理由參照）。毒品危害防制條例第19條關於沒收之規定，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行。
關於販賣第一毒品所用之物，應逕適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，且適用刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於販賣第一級毒品所得，應逕適用刑法第38條之1規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。再者，依最高法院104年8月11日第13次刑事庭會議決議意旨，犯罪所得之沒收、追徵，已不採共犯連帶說，而應就各人分受所得之數為沒收。至於違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，仍有共同正犯責任共同原則之適用，合先敘明。
２、被告如附表一所示6次販賣毒品所收取之價金，均已如數轉交共犯丁○○收受，此經共犯丁○○供述明確（見偵查卷二第264至266頁、偵緝卷第70至72頁），是被告既未分得如附表一所示之販賣毒品所得，則依上開說明，就此部分未扣案之販賣犯罪之所得，自不得於被告所犯各罪項下宣告沒收或追徵其價額。
３、扣案如附表二編號2、3所示之電子磅秤1個及夾鏈袋2包，均係供被告與共犯丁○○共同犯如附表一所示之販賣第一級毒品犯行所用或預備犯罪之用，亦據被告供承在卷（見原審卷第62頁背面），固共犯丁○○所犯販賣第一級毒品判決已諭知沒收，惟被告與共犯丁○○共犯本案，因係分別判決，應諭知沒收之物，雖屬相同，仍有在各判決內各自宣告之必要，故此部分扣案之物應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於被告與否，於被告所犯各罪項下宣告沒收。又未扣案如附表二編號1所示之不詳廠牌行動電話1支（含門號0000-000000號SIM卡1枚），係供被告與共犯丁○○共同犯如附表一所示之販賣第一級毒品犯行所用之物，有上開通訊監察譯文可佐，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯各罪項下宣告沒收，並依修正後刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又依刑法第40條之2第1項規定：「宣告多數沒收者，併執行之。」是上開宣告多數沒收，依上開規定宣告併執行之。
４、至其餘扣案如附表二編號4至7所示之物，並無證據可認與本案有何關連，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國106年7月13日
刑事第十庭審判長法官洪曉能
法官劉榮服法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張惠彥中華民國106年7月13日附表一：
┌─┬───┬───┬───┬────┬─────────────┬────────┐│編│販賣│販賣│販賣│販賣種類│販賣方式│原判決之宣告刑及││號│時間│地點│對象│、數量及││沒收││││││價金（新││││││││臺幣）│││├─┼───┼───┼───┼────┼─────────────┼────────┤│1│104年9│南投縣│邱世彬│海洛因1│邱世彬陸續於104年（原判決│甲○○共同販賣第│││月2日6│埔里鎮││包（1,00│就附表一本欄6項所示之時間│一級毒品，累犯，│││時5分│愛蘭交││0元）│，均誤載為105年，爰更正之│處有期徒刑拾伍年│││許│流道下│││）9月2日5時5分、30分、35分│；扣案如附表二編││││之全國│││許以所持用之0000-000000號│號2、3所示之物均││││加油站│││行動電話門號，分別與丁○○│沒收；未扣案如附│││││││所持用之0000-000000號行動│表二編號1所示之│││││││電話門號與丁○○、甲○○相│物沒收，於全部或│││││││互聯絡後，丁○○前往左列地│一部不能沒收或不│││││││點，由丁○○將重量不詳之海│宜執行沒收時，追│││││││洛因1包交付與邱世彬，並收│徵其價額。│││││││取價金1,000元。││├─┼───┼───┼───┼────┼─────────────┼────────┤│2│104年9│南投縣│邱世彬│海洛因1│邱世彬陸續於104年9月3日5時│甲○○共同販賣第│││月3日│埔里鎮││包（2,00│21分、13時、13時3分、35分│一級毒品，累犯，│││14時許│愛蘭交││0元）│、41分許以所持用之0000-000│處有期徒刑拾伍年││││流道旁│││951號行動電話門號，與 蕭貴 │壹月；扣案如附表││││之四面│││賓所持用0000-000000號行動│二編號2、3所示之││││佛廟│││電話門號分別與丁○○、李欣│物均沒收；未扣案│││││││穎相互聯絡後，丁○○前往左│如附表二編號1所│││││││列地點，由丁○○將重量不詳│示之物沒收，於全│││││││之海洛因1包交付與邱世彬，│部或一部不能沒收│││││││並收取價金2,000元。│或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│├─┼───┼───┼───┼────┼─────────────┼────────┤│3│104年9│南投縣│邱世彬│海洛因1│邱世彬陸續於104年9月8日9時│甲○○共同販賣第│││月8日│魚池鄉││包（1,00│55分許以所持用之0000-00000│一級毒品，累犯，│││10時15│新城村││0元）│1號行動電話門號，與丁○○│處有期徒刑拾伍年│││分許│全家便│││所持用之0000-000000號行動│；扣案如附表二編││││利超商│││電話門號與甲○○相互聯絡後│號2、3所示之物均│││││││，甲○○告知丁○○交易訊息│沒收；未扣案如附│││││││，丁○○與甲○○即共同前往│表二編號1所示之│││││││左列地點，於左列地點，由蕭│物沒收，於全部或│││││││貴賓將重量不詳之海洛因1包│一部不能沒收或不│││││││交付與邱世彬，並收取價金│宜執行沒收時，追│││││││1,000元。│徵其價額。│├─┼───┼───┼───┼────┼─────────────┼────────┤│4│104年9│南投縣│丙○○│海洛因1│丙○○陸續於104年9月9日6時│甲○○共同販賣第│││月9日8│埔里鎮││包（1,00│23分、7時8分許以所持用之09│一級毒品，累犯，│││時8分│愛蘭橋││0元）│00-000000號行動電話門號，│處有期徒刑拾伍年│││許│附近7-│││與丁○○所持用0000-000000│；扣案如附表二編││││11便利│││號行動電話門號與甲○○相互│號2、3所示之物均││││商店│││聯絡後，甲○○告知丁○○交│沒收；未扣案如附│││││││易訊息，甲○○前往左列地點│表二編號1所示之│││││││，由甲○○（原審誤認為蕭貴│物沒收，於全部或│││││││賓）將重量不詳之海洛因1包│一部不能沒收或不│││││││交付與丙○○，並收取價金│宜執行沒收時，追│││││││1,000元。│徵其價額。│├─┼───┼───┼───┼────┼─────────────┼────────┤│5│104年9│南投縣│丙○○│海洛因1│丙○○陸續於104年9月19日12│甲○○共同販賣第│││月19日│埔里鎮││包（2,00│時25分、13時4分、14分許以│一級毒品，累犯，│││13時16│蜜月館││0元）│所持用之0000-000000號行動│處有期徒刑拾伍年│││分許│餐廳旁│││電話門號，與丁○○所持用│壹月；扣案如附表│││││││0000-000000號行動電話門號│二編號2、3所示之│││││││與甲○○相互聯絡後，甲○○│物均沒收；未扣案│││││││告知丁○○交易訊息，甲○○│如附表二編號1所│││││││前往左列地點，由甲○○（原│示之物沒收，於全│││││││審誤認為丁○○）將重量不詳│部或一部不能沒收│││││││之海洛因1包交付與丙○○，│或不宜執行沒收時│││││││並收取價金2,000元。│，追徵其價額。│├─┼───┼───┼───┼────┼─────────────┼────────┤│6│104年9│南投縣│丙○○│海洛因1│丙○○陸續於104年9月19日13│甲○○共同販賣第│││月19日│埔里鎮││包（3,00│時41分、17時11、27分、28分│一級毒品，累犯，│││17時38│中臺禪││0元）│許以所持用之0000-000000號│處有期徒刑拾伍年│││分許│寺停車│││行動電話門號，與丁○○所持│壹月；扣案如附表││││場│││用0000-000000號行動電話門│二編號2、3所示之│││││││號與甲○○相互聯絡後，李欣│物均沒收；未扣案│││││││穎告知丁○○交易訊息，蕭貴│如附表二編號1所│││││││賓與甲○○即共同前往左列地│示之物沒收，於全│││││││點，於左列地點，由丁○○授│部或一部不能沒收│││││││意甲○○將重量不詳之海洛因│或不宜執行沒收時│││││││1包交付予丙○○，並收取價│，追徵其價額。│││││││金3,000元。││└─┴───┴───┴───┴────┴─────────────┴────────┘附表二：
┌──┬──────────────────┐│編號│扣案物品│├──┼──────────────────┤│1│未扣案不詳廠牌手機1支（含0000-000000│││號行動電話門號SIM卡1枚）│├──┼──────────────────┤│2│電子磅秤1個│├──┼──────────────────┤│3│夾鏈袋2包│├──┼──────────────────┤│4│不詳廠牌手機1支（含門號0000-000000號│││SIM卡1枚）│├──┼──────────────────┤│5│第一級毒品海洛因2包（0.26公克、1.35│││公克）│├──┼──────────────────┤│6│毒品吸食器2組│├──┼──────────────────┤│7│玻璃球吸食器1支│└──┴──────────────────┘
附表三：通訊監察譯文┌─┬─┬────┬───────────┬────────────────┬───┐│編│購│交易時間│聯絡時間及方式│通訊監察譯文內容│出處││號│毒│││││││者│││││├─┼─┼────┼───────────┼────────────────┼───┤│1│邱│104年9月│①104年9月2日上午5時5│B：喂，你們睡了吧，還沒吧？│104年│││世│2日上午│分26秒，由B 林怡慧 （│A：還沒，還沒，還沒。│度偵字│││彬│6時5分許│夫邱世彬）0000000000│B：這樣我現在過去，我要過去喔。│第4177│││││撥出至A丁000000000│A：我跟你講，我現在在日月潭，不│卷第16│││││912，由丁○○接聽。│然你直接來日月潭。│頁││││││B：靠夭，我現在要從草屯過去。│││││││A：喔，這樣沒關係，一樣在新城。│││││││B：我...等你。│││││││A：你現在已經到哪裡？│││││││B：我現在要走高速了。│││││││A：喔，你要..│││││││B：在6號。│││││││A：ㄟ，你是要從那個方向去。│││││││B：我要去你們那裡，我要從愛蘭下│││││││。│││││││A：你是要回家嗎？│││││││B：沒有沒有，我等下要回來草屯。│││││││A：好，了解、了解、了解。│││││││B：好，跟昨天一樣，2個大人過去。│││││││A：好好。│││││││B：好。│││││├───────────┼────────────────┤│││││②104年9月2日上午5時30│B：我現在下愛蘭了。││││││分9秒，由B林怡慧（夫│A：好掰掰，我也在路上了，好（林││││││邱世彬）0000000000撥│怡慧接聽）。││││││出至A甲00000000000│B：好好好。││││││2，由甲○○接聽。││││││├───────────┼────────────────┤│││││③104年9月2日上午5時35│B：喂。││││││分18秒，由B林怡慧（│A：我們要約在哪裡（林怡慧發話）││││││夫邱世彬）0000000000│？││││││撥出至A甲000000000│B：在加油站這。││││││912，由甲○○接聽。│A：好好掰掰（林怡慧發話）。││├─┼─┼────┼───────────┼────────────────┼───┤│2│邱│104年9月│①104年9月3日上午5時21│A：喂。│104年│││世│3日14時│分10秒，由B邱世彬097│B：你有鬧鐘嗎？有嗎？│度偵字│││彬│許│0000000撥出至A甲○○│A：啊？│第4177│││││0000000000，由甲○○│B：我說你們有鬧鐘嗎？│卷第17│││││接聽。│A：有。│頁││││││B：我差不多10點多會過去你那邊。│││││││A：早上？│││││││B：對啊。│││││││A：ㄟ。│││││││B：還是你們電話不要關機，放在旁│││││││邊，不然你們很難叫。│││││││A：好好...我是沒電自己關機。│││││││B：還是你調個鬧鐘，我差不多10點│││││││多會過去，會到。│││││││A：我知道，好。│││││││B：看怎樣，要過去要出發時我再跟│││││││你講。│││││││A：好好...你...愛蘭橋那裡。│││││││B：ㄟ...我們差不多10點多會到，我│││││││們到時候要怎樣...我們要出發我│││││││再跟你講。│││││││A：好，掰掰。│││││├───────────┼────────────────┤│││││②104年9月3日下午1時00│B：喂。││││││分03秒，由B邱世彬097│A：恩。││││││0000000撥出至A丁○○│B：總算起來了，嚇一跳，我現在人││││││0000000000，由丁○○│在埔里，我請教你。││││││接聽。│A：ㄟ。│││││││B：過來這，要去愛蘭交流道這裡，│││││││有個四面佛你知道嗎？│││││││A：四面佛...我知道我知道。│││││││B：就加油站再過來一點。│││││││A：我知道我知道。│││││││B：一直到這四面佛，我跟我老婆來│││││││這拜拜。│││││││A：ㄟ。│││││││B：我看看...你等我我馬上打給你。│││││││你等我你等我...我看要帶幾個人│││││││過去。│││││││A：好。│││││││B：你等我。│││││├───────────┼────────────────┤│││││③104年9月3日下午1時03│B：喂，3個大人有辦法出門嗎?││││││分21秒，由B邱世彬097│A：有。││││││0000000撥出至A丁○○│B：有嗎？多久可以出門？││││││0000000000，由丁○○│A：5到10分鐘，我要忙一下工作。││││││接聽。│B：還在忙。│││││││A：ㄟ。│││││││B：是還要去找人還是怎樣？喂...喂│││││││A：我在加工。│││││││B：不要讓我等太久。│││││││A：我了解。│││││││B：好，3個大人...用飽一點。│││││││A：了解。│││││├───────────┼────────────────┤│││││④104年9月3日下午1時35│A：我快到了，是在麥當勞。││││││分21秒，由B林怡慧（│B：沒有啦，是在四面佛這裡。││││││夫邱世彬）0000000000│A：好好，OKOK。││││││撥出至A丁000000000│B：快到了吧？││││││912。│A：ㄟㄟㄟ。│││││├───────────┼────────────────┤│││││⑤104年9月3日下午1時41│A：我過愛蘭橋了。││││││分13秒，由B邱世彬097│B：愛蘭交流道過7-11，再過來加油││││││0000000撥出至A丁○○│站旁，我人站在路旁。││││││0000000000。│A：好好。││├─┼─┼────┼───────────┼────────────────┼───┤│3│邱│104年9月│①104年9月8日上午9時55│A：喂。│104年│││世│8日10時│分01秒，由B邱世彬097│B：你們在睡，爬的起來嗎？│度偵字│││彬│15分許│0000000撥出至A甲○○│A：我起來了。│第4177│││││0000000000，由甲○○│B：那我們來新城好嗎？│卷第21│││││接聽。│A：好阿，那你怎樣？│頁背面││││││B：我今天只能1個人過去。│││││││A：好。│││││││B：你差不多何時能出門？我準備要│││││││出門了。│││││││A：現在馬上出門。│││││││B：你得速度比你丈夫快。│││││││A：對，我等下就出門。│││││││B：你從你那出門，整理一下出門，│││││││我現在馬上出發，我們就會在那│││││││裡遇到。│││││││A：好。││├─┼─┼────┼───────────┼────────────────┼───┤│4│蔡│104年9│①104年9月9日上午6時23│A：喂。│104年│││建│月9日8時│分16秒，由B丙○○097│B： 妹仔 。│度偵字│││傑│8分許│0000000撥出至A甲○○│A：嗯。│第4177│││││0000000000。│B：啊，你在睡喔？│卷第51││││││A：講沒關係。│頁背面││││││B：嗯。│至52頁││││││A：你講。│││││││B：我要跟你講。│││││││A：嗯。│││││││B：我是不是差你3千？│││││││A：嗯。│││││││B：我先1千給你，明天領錢1千5再給│││││││你，這樣好嗎？好嗎？│││││││A：好。│││││││B：好嗎？│││││││A：你哪時來？│││││││B：我現在要過去，你如果好，我就│││││││過去。│││││││A：嗯。│││││││B：好嗎？│││││││A：是要怎樣？│││││││B：我就是跟你講...我就欠你3千你│││││││聽沒有嗎，我先給你1千5，明天│││││││領錢15再給，聽有嗎？│││││││A：好。│││││││B：我馬上過去喔。│││││├───────────┼────────────────┤│││││②104年9月9日上午7時8│B：我到了。││││││分19秒，由B丙○○097│A：在哪裡？││││││0000000撥出至A甲○○│B：愛蘭上面阿。││││││0000000000。│A：好。│││││││B：麻煩一下，掰掰。│││││││A：好。││├─┼─┼────┼───────────┼────────────────┼───┤│5│蔡│104年9月│①104年9月19日下午12時│B：喂。│104年│││建│19日13時│25分54秒，由B丙○○│A：怎樣？│度偵字│││傑│16分許│0000000000撥出至A李│B：妹仔。│第4177│││││欣穎0000000000。│A：啊？│卷第55││││││B：我等下要進去埔里。│頁背面││││││A：怎樣？│至56頁││││││B：1點...1點10分會到。│││││││A：幾點？│││││││B：1點10分│││││││A：怎樣？│││││││B：在...金牛莊的對面...紅。│││││││A：那是哪裡？│││││││B：愛蘭灣去魚池...1百公尺左手邊│││││││A：ㄟ。│││││││B： 密兒紅 。│││││││A：你跟我怎樣阿？│││││││B：星期二。│││││││A：星期二進去。│││││││B：星期「二」，星期「二」。│││││││A：星期二怎樣？│││││││B：二、二啦。│││││││A：喔，好啦。│││││││B：簽字筆幫我2支。│││││││A：啊？│││││││B：我車上紅色簽字筆幫我買2支。│││││││A：幹你...也要買的到。│││││││B：我要到，我有跟你講我們會到那│││││││裡吃飯，載客人喔。│││││││A：好，掰掰。│││││├───────────┼────────────────┤│││││②104年9月19日下午1時│A：騎機車阿？││││││4分15秒，由B丙○○09│B：啊？││││││00000000撥出至A李欣│A：騎機車啦。││││││穎0000000000。│B：你騎機車喔？│││││││A：ㄟ啦。│││││││B：好啦，我快要到了。│││││││A：我騎機車載我女兒出來。│││││├───────────┼────────────────┤│││││③104年9月19日下午1時│B：喂。││││││14分5秒，由B丙○○09│A：我在外面啊。││││││00000000撥出至A李欣│B：你有看到我的遊覽車嗎？││││││穎0000000000。│A：沒有，那麼多台我怎麼知道是哪│││││││一台，瘋了。│││││││B：叭叭！這台有看到嗎？│││││││A：沒有看到，我在密月館門口。│││││││B：叭叭叭！你的後面。│││││││A：好啦。││├─┼─┼────┼───────────┼────────────────┼───┤│6│蔡│104年9月│①104年9月19日下午1時│B：喂，我跟你講，沒...沒我現在│104年│││建│19日17時│41分17秒，由B丙○○│A：...│度偵字│││傑│38分許│0000000000撥出至A李│B：沒...沒...意思是說吃不夠啦，│第4177│││││欣穎0000000000。│我跟你講，我現在要去...「星期│卷第56││││││二」。│頁背面││││││A：ㄟ。│至57頁││││││B：你上來日月潭，馬上上來，在你│││││││以前住的後面停車場。│││││││A：什麼？│││││││B：你以前住的後面停車場，日月潭│││││││阿，我車會停那裡，你到了你打│││││││給...還是我現在在這裡你馬上過│││││││來，你來這裡要幾分鐘？│││││││A：我沒辦法過去...│││││││B：不然你來日月潭。│││││││A：不...你是說星期三？│││││││B：星期三就是3，你現在馬上過來啦│││││││。│││││││A：喔...我看我東西夠不夠。│││││││B：你看看，你那麼剩多少...有多少│││││││就多少。│││││├───────────┼────────────────┤│││││②104年9月19日下午2時│B：馬上上來。││││││0分30秒，由B丙○○09│A：我這裡沒了，我這裡不夠我還要││││││00000000撥出至A李欣│去找人，你要多久？││││││穎0000000000。│B：你那裡多少啦？│││││││A：我這裡連1千都沒有。│││││││B：我在那裡要1個小時多。│││││││A：就要走了嗎？│││││││B：ㄟ阿，1個多小時後要去中臺。│││││││A：中臺什麼？│││││││B：中臺禪寺你不知嗎？│││││││A：喔，埔里這裡。│││││││B：ㄟ啦。│││││││A：等下，我等下打給你，我看我可│││││││否。│││││││B：好。│││││├───────────┼────────────────┤│││││③104年9月19日下午5時1│B：在中臺，你馬上來啦，5點40要離││││││1分49秒，由B丙○○09│開。││││││00000000撥出至A李欣│A：5點40分？││││││穎0000000000。│B：ㄟ啦，你馬上來啦。│││││││A：一樣嗎？│││││││B：3啦。│││││││A：好啦，哭背..（跟身旁的丁○○│││││││說：中臺禪寺）│││││├───────────┼────────────────┤│││││④104年9月19日下午5時2│A：喂。││││││7分45秒，由B丙○○09│B：你有進來嗎？││││││00000000撥出至A李欣│A：有啦。││││││穎0000000000。│B：到哪裡了？│││││││A：（跟身旁丁○○說：到哪裡了）│││││││..要到了。│││││││B：快一點，快一點，我的客人來了│││││││。│││││││A：好。│││││├───────────┼────────────────┤│││││⑤104年9月19日下午5時2│A：你在哪？││││││8分46秒，由B丙○○09│B：在廁所這裡，進來直走廁所這。││││││00000000撥出至A李欣│A：廁所。││││││穎0000000000。│B：ㄟ。│││││││A：廁所不知道在哪裡，中臺禪寺進│││││││去嗎？│││││││B：你就直接走到停車場這裡。│││││││A：停車場在哪裡我怎麼知道。│││││││B：你有看到遊覽車嗎？你從中臺禪│││││││寺門口。│││││││A：我還沒到門口。│││││││B：開過來，開來門口這你就看到我│││││││。│││││││A：喔。│││││││B：我在路邊。│││││││A：好啦。││└─┴─┴────┴───────────┴────────────────┴───┘附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條第1項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。