臺灣高等法院臺南分院108年度聲再字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年聲再字第104號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月26日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度聲再字第104號聲請人 黃三財 上列聲請人因詐欺等案件，對於本院108年度上訴字第890號中華民國108年9月26日確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定見解參照）。是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。
二、經查，本件聲請人因詐欺等案件，對於本院108年度上訴字第890號確定判決聲請再審，惟其並未附具「原判決之繕本」即本院前開確定判決之繕本，亦未檢附證據，依上規定及見解，本案聲請再審之程式，顯然違背刑事訴訟法第429條之規定，且屬不得補正之事項，自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，作成本裁定。中華民國108年11月26日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官黃裕堯法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘭鈺婷中華民國108年11月26日