臺灣新竹地方法院104年度竹小字第364號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹小字第364號民事判決

裁判日期：民國104年10月07日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事小額判決104年度竹小字第364號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 翁瑞英
陳博欽 被告 陳俞安 上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年9月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰貳拾玖元，及自民國一０四年四月二十九日起至一０四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年12月間向原告申請信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），信用額度為新臺幣（下同）20,000元，並於103年12月申請臨時調高額度至30,000元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並依簽帳資料次月寄送之消費明細帳單於繳款截止日前清償，或選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付，倘若繳款遲延或其他信用往來異常情形，得取消優惠利率，適用年利率18％；如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月者應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應再付違約金200元，延遲逾2個月未滿3個月者則再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告持卡消費後並未依約清償，現尚積欠本金25,129元、應收利息71元未予清償，嗣經轉列催收款後，共獲清償400元，經沖抵已計提應收利息71元及自104年4月2日至104年4月28日應收利息329元後，尚欠本金25,129元未獲清償。為此爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、臨時調高額度申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡約定條款等件（以上均影本）為證，而被告並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年10月7日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月7日
書記官吳月華