臺灣高等法院臺中分院95年度毒抗字第479號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年毒抗字第479號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月19日

裁判案由：聲請強制戒治

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度毒抗字第479號抗告人即被告甲○○
（現於台灣南投看守所附設勒戒處所執行）上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，不服臺灣南投地方法院中華民國95年6月16日第一審裁定（95年度毒聲字第154號，聲請案號：臺灣南投地方法院檢察署95年度聲戒字第27號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按經觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年，毒品危害防制條例第二十條第二項定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人於接受觀察勒戒之執行後，誠心悔悟，接受教誨課程，打算執行完畢後，回家照顧無所依靠之母親，打拼未竟事業，不料經醫師評估後，認定有繼續施用傾向，抗告人對此評估標準何在無法了解與接受等語。
三、經查抗告人因施用毒品，經原審法院依台灣南投地方法院檢察署檢察官之聲請，裁定應送勒戒所觀察、勒戒，為被告經送勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，此有台灣南投看守所附設勒戒所證明書附卷等情，業經本院查明無訛。抗告人雖以前詞置辯，然查：依台灣南投看守所附設勒戒所提出之抗告人「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」所示，專業醫師係依抗告人之：毒品犯罪相關司法紀錄、其他犯罪相關紀錄、短期內再犯加重計分、行為觀察、戒斷症狀、多重藥物使用、注射使用、使用期間、情緒及態度、社會功能、支持系統等十一項為評估，逐項記載其分數，以總分六十四分認定抗告人有繼續施用傾向，形式上觀之，未發現有何錯誤或明顯失當情事。從而檢察官據以聲請原審法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，原審法院爰依首開規定裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年，於法並無不合，抗告人仍以前詞不服原裁定，自屬無據，本件抗告應認為無理由而予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國95年7月19日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官江德千法官劉登俊上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官粘銘環中華民國95年7月20日
Ｆ