臺灣桃園地方法院97年度聲字第1211號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1211號民事裁定

裁判日期：民國97年08月15日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度聲字第1211號聲請人宇慶印刷事業股份有限公司
統一編號法定代理人乙○○
之1相對人分齡資訊事業股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝訴確定，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院96年度訴字第310號判決，以鈞院96年度存字第4515號提存事件提存新台幣（下同）36萬元，向相對人以鈞院96年度執字47302號聲請執行在案，嗣兩造間本案訴訟業經第二審臺灣高等法院96年度上易字第846號判決確定，為本案訴訟終結。後聲請人以臺北古亭郵局第998號、第1170號存證信函向相對人催告行駛權利，詎上開催告函因相對人以自設籍地址遷移及查無此人而遭退回，為此，聲請人依民事訴訟法第149條第1項第1款規定，聲請以鈞院97年度桃簡聲字第51號准予公示送達。而聲請人業於民國97年6月7日完成登報公示送達，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請發還本件擔保金等語，並提出判決書、提存書、判決確定證明書、債權憑證、准予公示送達裁定、大平洋日報等影本各1件及存證信函暨退件信封等影本各2件為證。
三、經查：本件聲請人其據以提存之假執行之本案判決，即本院96年度訴字第310號民事判決、臺灣高等法院96年上易字第
846號民事判決，業於民國97年1月9日確定在案，業據本院調閱上開案卷核閱無誤。而其中就聲請人聲請假執行部分之第一審判決部分，相對人並未提起上訴，是就此假執行部分之判決於本院96年度訴字第310號民事判決正本送達相對人後，逾上訴期間（加計在途期間1日）後，業已確定，揆諸首揭規定，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還其假執行所提供之擔保金，而無庸聲請本院為返還提存物之裁定。從而，本件聲請，尚無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年8月15日
民事第二庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年8月18日
書記官黃進傑