臺灣新北地方法院99年度簡字第9799號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第9799號刑事判決

裁判日期：民國99年12月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第9799號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告莊清松上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第28782號），本院判決如下：
主文莊清松持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零捌叁零公克），沒收銷燬之；扣案盛裝上開毒品之包裝袋壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段關於被告莊清松前科執行紀錄應補充更正為：「莊清松前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以92年度易字第370號、94年度訴緝字第10號分別判處有期徒刑6月、8月，並經定應執行刑有期徒刑1年確定；又因施用毒品案件經臺灣桃園地方法院以94年度易字第271號判處有期徒刑7月確定；上開數罪接續執行，於民國95年3月21日縮短徒刑假釋出監並付保護管束，於95年7月13日縮刑期滿，未經撤銷保護管束，其前開刑期視為已執行完畢。」。
（二）證據部份應補充「臺北縣政府警察局保安警察大隊搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及照片4張」。
二、核被告莊清松所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告前有如附件所載及上揭有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第一級毒品，其行為殊屬不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色粉末1袋（驗餘淨重0.0830公克），為本案查獲之第一級毒品海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。又扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年12月12日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年12月13日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。