臺灣宜蘭地方法院106年度交簡字第497號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交簡字第497號刑事判決

裁判日期：民國106年03月16日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第497號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告龍志宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1402號），本院判決如下：
主文龍志宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告於本件飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具行駛於道路，輕忽公眾交通安全，所為嚴重危害用路人之安全，應予非難，兼衡被告犯後態度、犯罪情節、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月16日
簡易庭法官林楨森以上正本證明與原本無異。
書記官邱淑秋中華民國106年3月17日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1402號被告龍志宏男31歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、龍志宏前於民國101年間，因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以101年度交簡字第894號判決判處拘役59日確定，於102年5月16日執行完畢。詎猶不知悔改，於106年2月15日晚間5時許，在宜蘭縣蘇澳鎮南強里友人住處飲用啤酒，再於當日晚間6時許，在其宜蘭縣○○鎮○○路00號住處食用含米酒之燒酒雞，於當日晚間7時許食畢後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，竟仍於當日晚間7時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於道路上，嗣於行經宜蘭縣蘇澳鎮南澳鎮85號前為警攔檢盤查，並經警於當日晚間8時27分許，以呼氣測試其酒精濃度達每公升0.45毫克，而查知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告龍志宏於警詢及偵查中坦承不諱，並有被告之呼氣酒精濃度檢測單1紙及舉發違反道路交通管理事件通知單2紙附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國106年2月28日
檢察官陳錦雯上正本證明與原本無異中華民國106年3月2日
書記官林宗暉