臺灣基隆地方法院107年度基簡字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第59號民事裁定

裁判日期：民國107年03月02日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣基隆地方法院民事裁定107年度基簡字第59號原告 李俊屏 被告 陳維文 上列當事人間確認本票債權不存在事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非認定住所之唯一標準。
二、查本件被告戶籍地雖係設在新北市金山區，然經本院囑託新北市政府警察局金山分局前往查訪，該址大門深鎖無人在家，復據原告於民國107年2月21日陳報被告地址乃在桃園市○○區○○路○號，依上開規定，自應由被告住所地之臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上論結，依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年3月2日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成，如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元中華民國107年3月2日
書記官陳文婕