臺灣南投地方法院106年度聲字第867號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年聲字第867號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定106年度聲字第867號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告林家津上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第548號），本院裁定如下：
主文林家津因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例案件，先後判處確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；上開情形應由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之（刑事訴訟法第477條第1項參照）。另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；第一項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾六月者，亦適用之（刑法第41條第1項、第8項參照）。而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，並依以下各款定其應執行刑：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年（刑法第51條第5款參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決並分別確定在案（詳如附表所示），有該相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。茲聲請人以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年11月28日
刑事第二庭法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖佳慧中華民國106年11月28日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑6月│有期徒刑6月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年11月20日│106年2月28日│106年2月2日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││年度案號│檢察署105年度毒│檢察署106年度毒│檢察署106年度毒│││偵字第1416號│偵字第460號│字第753號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│106年度審易字第│106年度審易字第│106年度審易字第││事實審││32號│400號│476號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│106年3月20日│106年8月8日│106年10月5日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院臺中│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院││││分院││││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度上易字第│106年度審易字第│106年度審易字第││判決││449號│400號│476號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106年4月25日│106年8月8日│106年10月28日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註││││└────────┴────────┴────────┴────────┘