臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第109號刑事判決

裁判日期：民國106年01月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第109號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告鄭守信上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第7659號），本院判決如下：
主文鄭守信駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭守信於民國105年12月17日9時許，在其臺中市○區○○○街○○○巷○○號住處飲用威士忌酒後，至同日15時許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公升0.25毫克以上，仍騎乘牌照號碼000-CSB號重型機車行駛在道路上。嗣於同日15時36分許，其沿臺中市○區○○○○街由南往北方向行駛至大勇國小前，因酒精作用影響注意力，遂擦撞停放路旁 楊瑜明 所有之自小客車而摔倒肇事。嗣警據報前往處理，發現鄭守信身上有酒味，於同日16時許對鄭守信施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度達每公升1.59毫克，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭守信於警詢及偵查中坦承不諱（見偵卷第10至11頁、第41頁），核與證人楊瑜明於警詢證述其所有自小客車因本件交通事故受損情節（見偵卷第13頁），大致相符，且有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及臺中市政府警察局第一分局道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、道路交通事故照片13張、刑案相片2張在卷可憑（見偵卷第17至28頁、第36頁），足認被告之自白確與事實相符。被告騎車肇事後，經警測得其呼氣中酒精濃度達每公升1.59毫克，已逾每公升0.25毫克以上，其犯行堪予認定，本件事證明確，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告：⑴前尚無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；⑵飲酒後枉顧公眾交通安全，貿然駕駛動力交通工具，危害行車安全非淺，且已肇致事故；⑶犯後承認犯行，態度尚可，兼衡其駕駛交通工具種類及本件測得呼氣酒精濃度值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告騎乘之重型機車，據被告於警詢供稱：係伊所有等語（見偵卷第11頁），且有車輛詳細資料報表1紙在卷可考（見偵卷第30頁），可認係刑法第38條第2項前段所規定供犯罪所用之物而屬於犯罪行為人者，然審酌若宣告沒收該重型機車，相較被告犯罪情節，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年1月26日
臺中簡易庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。
書記官楊思賢中華民國106年1月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。