臺灣桃園地方法院105年度司他字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司他字第18號民事裁定

裁判日期：民國105年04月14日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司他字第18號原告 吳魁梧 上列原告與被告 徐卓瑞英 等三人間請求損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾陸萬柒仟壹佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、查本件原告對被告徐卓瑞英、 徐雪玉 、 徐雪晶 提起請求損害賠償訴訟，並聲請訴訟救助，經本院102年度救字第105號裁定准許，且上開訴訟業經本院102年度重訴字第469號、臺灣高等法院104年度重上字第278號判決確定在案，並命第一、二審訴訟費用均由原告（即上訴人）負擔。經本院調卷審查，原告係起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）10,776,000元，應徵第一審裁判費106,864元，而第一審為原告敗訴之判決，原告對此提起上訴，即應徵第二審裁判費160,
296元，是依前揭判決意旨，上開費用應由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為267,160元（計算式：106864＋160296＝267160），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年4月14日
民事第一庭司法事務官郭君怡