裁判字號:臺灣士林地方法院106年司拍字第127號民事裁定
裁判日期:民國106年04月14日
裁判案由:拍賣抵押物
臺灣士林地方法院民事裁定106年度司拍字第127號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張雲鵬 代理人 陳久桓 相對人安怡潔股份有限公司法定代理人 呂綵瀅 上列聲請人聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定,為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用,此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、本件聲請人主張:相對人於民國93年5月11日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保對伊現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來所負一切債務之清償責任,設定新臺幣(下同)2,025萬元之最高限額抵押權,存續期間自93年5月11日起至133年5月10日止,債務清償期依照各個債務契約所定清償日期,經登記在案。後前開抵押權之擔保權利總金額、債務人及債務額比例、擔保債權確定期日、擔保債權種類及範圍、其他擔保範圍約定等事項,分於94年4月18日、97年3月31日、103年1月20日迭經變更,現以如附表所示之不動產,為擔保對伊現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務,包括借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開發信用狀、進出口押匯、票據、保證、信用卡契約、應收帳款承購契約、衍生金融商品交易契約及特約商店契約及其衍生之債務,設定4,700萬元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日為133年1月19日,債務清償期依照各個債務契約所定清償日期,經登記在案。嗣相對人自103年1月20日起,陸續向聲請人借用合計37,978,198元,其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內,如任何一宗債務不依約清償本金時,即喪失期限之利益,應即全部償還,並應依約支付違約金。詎相對人屆期未為清償,依上開約定,本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、借據影本等件為證。
三、經本院依非訟事件法第74條規定,通知相對人於5日內就本件抵押權所擔保之現存債權額陳述意見而逾期未陳述,有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後,經核聲請人之聲請尚無不合,應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。
中華民國106年4月14日
民事庭司法事務官呂宗璘