裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第533號民事裁定
裁判日期：民國97年12月10日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣嘉義地方法院民事裁定97年度聲字第533號聲請人甲○○代理人乙○○相對人丁○○
丙○○上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人丙○○應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹萬壹仟捌佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人丙○○應給付相對人丁○○之訴訟費用額確定為新台幣貳佰玖拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間分割共有物案件，經鈞院以92年度訴字964號判決、台灣高等法院台南分院以96年度上易字第57號判決確定在案，聲請人共支付訴訟費用新台幣（下同）64,749元，登記費用45,335元。另聲請人向嘉義縣朴子地政事務所辦理判決分割、移轉登記等費用，該登記程序實屬本訴訟之末段部分，因登記所支付費用實屬訴訟費用範疇，依法亦應由聲請人及相對人等按持分比例共同分擔。爰聲請確定訴訟費用。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。經查，兩造間分割共有物事件，經本院以92年度訴字964號判決、台灣高等法院台南分院以96年度上易字第57號判決第1、2審訴訟費用由聲請人負擔30分之7、相對人丁○○負擔5分之1、相對人丙○○負擔5分之2，並已確定在案，此經調閱上述案卷查明無誤。又於原審第1、2審聲請人共支出訴訟費用64,749元；相對人丙○○共支出訴訟費用41,403元；相對人丁○○共支出27,602元之事實，有卷附收據可為憑證，並經調閱本院92年度訴字964號、台灣高等法院台南分院96年度上易字第57號民事判決卷宗查明無誤。是相對人丙○○應給付聲請人及相對人丁○○之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
三、至於聲請人主張判決確定後辦理登記事項費用（包括97年4月2日支出地政規費1,600元、97年5月30日支出增值稅27,735元及97年6月12日支出登記代辦費用16,000元等3筆費用。
）亦屬本件分割共有物訴訟費用，應一併確定云云。按所謂訴訟費用者，指在當事人為主張、防衛其權利，於訴訟程序中所支出之必要費用，包含裁判費用及其他訴訟程序中進行費用。查，兩造間分割共有物訴訟，業於97年3月12日經二審判決確定，已如前述，聲請人前揭3筆登記費用（分別於97年4月2日、97年5月30日及97年6月12日支出），核均屬訴訟程序終結後所由生費用，自無從認為屬本法所謂民事訴訟費用範疇之內。從而當事人所請列計代辦登記費用云云，於法無據，本院無由准許。惟如該些費用依民法之規定，可認為因無因管理、不當得利或侵權行為規定得向他造請求者，自得另訴向相對人主張之，並此敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1項規定裁定如主文。中華民國97年12月10日
民一庭法官馮保郎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年12月10日
書記官王立梅┌────────────────────────────────────────┐│計算書│├───┬─────────────┬──────────────────────┤│支付人│項目│金額（新台幣）│├───┼─────────────┼──────────────────────┤│聲請人│第一審裁判費│13,969元（由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費│8,000元（92年12月29日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│225元（92年12月29日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費│8,800元（93年1月14日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費│8,000元（93年4月19日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│225元（93年4月19日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││公示送達登報費│500元（93年5月24日由聲請人之代理人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│2,400元（93年6月7日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（93年6月7日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│4,800元（93年9月30日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（93年9月30日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│4,800元（93年12月14日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（93年12月14日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│6,400元（95年9月26日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（95年9月26日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││戶籍謄本戶政規費│280元（95年6月23日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│5,600元（95年11月7日由聲請人預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（95年11月7日由聲請人預納）││├─────────────┴──────────────────────┤││聲請人預納之費用為64,749元。至於聲請人主張97年4月2日支出地政規費1,600元│││、97年5月30日支出增值稅27,735元及97年6月12日支出登記代辦費用16,000元等3│││筆費用，此為聲請人於97年3月11日本案判決確定後所支出，核非本件訴訟程序費│││用，爰不計入聲請人預納費用。│├───┼─────────────┬──────────────────────┤│相對人│第二審裁判費│20,953元（由相對人丙○○預納）││丙○○├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費│7,200元（93年2月23日由相對人丙○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│1,600元（96年6月12日由相對人丙○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（96年6月12日由相對人丙○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│5,600元（95年8月17日由相對人丙○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（95年8月17日由相對人丙○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│4,000元（95年9月13日由相對人丙○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（95年9月13日由相對人丙○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│1,600元（95年9月13日由相對人丙○○預納）││├─────────────┴──────────────────────┤││相對人丙○○預納之費用為41,403元│├───┼─────────────┬──────────────────────┤│相對人│複丈費及建物測量費│12,800元（96年12月26日由相對人丁○○預納）││丁○○├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│300元（96年12月26日由相對人丁○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│6,400元（93年9月1日由相對人丁○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│450元（93年9月1日由相對人丁○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│1,600元（96年4月23日由相對人丁○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││地籍圖謄本費│150元（96年4月23日由相對人丁○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││複丈費及建物測量費│5,600元（96年5月8日由相對人丁○○預納）││├─────────────┼──────────────────────┤││郵資及地政費│302元（收據共8張，由相對人丁○○預納）││├─────────────┴──────────────────────┤││相對人丁○○預納之費用為27,602元│├───┴────────────────────────────────────┤│總計：││1、第一、二審訴訟費用總計為新臺幣（下同）133,754元，經判決確定由聲請人負擔30分之││7，共31,209元（小數點以下4捨5入，以下同）；由相對人丙○○負擔5分之2，共53,502││元；由相對人丁○○負擔5分之1，共26,751元。││2、聲請人已預納64,749元，尚須取回33,540元（計算式：已預納費用64,749元－應負擔費││用31,209元＝33,540元）；相對人丙○○已預納41,403元，尚應給付12,098元予聲請人││及相對人丁○○（計算式：應負擔費用53,502元－已預納費用41,403元＝12,099元）；││相對人丁○○已預納27,602元，尚需取回851元（計算式：已預納費用27,602元－應負擔││費用26,751元＝851元）。││3、相對人丙○○應給付予聲請人及相對人丁○○12,099元，經比例計算分配後，由聲請人││分得百分之97.87（計算式：33,540÷（33,540+851）＝97.53％，百分比率4捨5入進位││至小數點以下第2位，以下同）；由相對人丁○○分得百分之2.47（計算式：851÷（33,││540+851）＝2.47％）。即由聲請人分得11,800元（計算式：12,099元×97.53％＝11,80││0元）；由相對人丁○○分得299元（計算式：12,099元×2.47％＝256元）。││4、系爭分割共有物案件之其餘共有人未在聲請人聲請之列，爰不另計算渠等應負擔之訴訟││費用額度。││5、綜上核算，相對人丙○○尚應給付11,800元予聲請人；應給付299元予相對人丁○○。│││└────────────────────────────────────────┘