臺灣新北地方法院106年度易字第923號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年易字第923號刑事判決

裁判日期：民國106年10月17日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決106年度易字第923號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告程萬枝
陳福祿上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第18256號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：
106年度簡字第5298號），改依通常程序審理，本院判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告程萬枝、陳福祿於民國
106年5月22日7時許，在新北市板橋區大漢橋下堤外便道某處，因故發生爭執，詎兩人均基於傷害之犯意，被告兼告訴人陳福祿持耙子揮打程萬枝，另被告兼告訴人程萬枝亦持鋸子揮舞反擊，告訴人陳福祿因此受有左側食指、拇指開放性傷口、右側中指撕裂傷之傷害；告訴人程萬枝則受有左手肘撕裂傷、右手第四、五指撕裂傷之傷害脹、擦傷、左頸部抓傷、右手臂擦傷等傷害，因認被告均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人告訴被告傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告兼告訴人程萬枝、陳福祿達成調解，2人均具狀於106年9月25日撤回告訴，此有調解筆錄、撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年10月17日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃心瑋中華民國106年10月18日