臺灣南投地方法院110年度司繼字第602號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年司繼字第602號民事裁定

裁判日期：民國110年12月02日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定110年度司繼字第602號聲請人南投縣○○鄉○○法定代理人 劉啟行 受選任人 石世亮 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任石世亮為被繼承人 賴金根 （男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：南投縣○○鄉○○村○○巷0○0號）之遺產管理人。
准對被繼承人賴金根之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人賴金根之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起7個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人賴金根之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,000元由被繼承人賴金根之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人賴金根於民國88年5月28日起陸續向聲請人借款2筆，合計為新臺幣（下同）6,500,000元，目前尚有本金4,934,707元及利息、違約金未清償，惟被繼承人於民國105年5月24日死亡後，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承人不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對其遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權憑證、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表及本院105年度司繼字第352號拋棄繼承事件當事人資料清單等件為證，並經本院調閱前開拋棄繼承事件卷宗核閱屬實。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、本院復依職權查詢被繼承人之財產及所得資料，本件被繼承人名下並無財產及所得，為避免日後遺產管理人之報酬及墊付之必要費用無法受償，經本院於110年11月11日通知聲請人於通知送達翌日起10日內補正被繼承人之其他財產、所得資料，或提出適於供本院選任為被繼承人遺產管理人之人選，嗣經聲請人推薦石世亮地政士擔任本件被繼承人之遺產管理人，業獲石世亮地政士之同意，有其出具之同意書正本、地政士開業執照、考試院考試及格證書、土地登記專業代理人證書及身分證影本在卷可稽。從而，本院審酌石世亮現為執業地政士，具有專業知識及能力，如由其擔任被繼承人之遺產管理人，應能秉持專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務，認由石世亮地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月2日
家事法庭司法事務官李欣容