裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第1019號刑事判決
裁判日期：民國104年04月30日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決103年度基簡字第1019號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告王麗美上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第188號、第513號、第824號、第825號），本院受理後（案號：103年度易字第294號），被告於準備程序自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文王麗美所犯如附表編號一至九所示之罪，各處如附表編號一至九「宣告刑」欄所示之刑；應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王麗美因患有酒精性精神病及酒精性失憶症，而有明顯聽幻覺、被害妄想、被監控妄想等精神病病狀，致其辨識行為違法或依其辨識而為行為之能力因而顯著減低，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表編號一至九「犯罪事實」欄所載時間、地點、方式，竊取如附表編號一至九所示之 楊文瑞 、 陳淑霞 、 羅繡蘭 之財物。嗣因楊文瑞、陳淑霞、羅繡蘭報警究辦，經警調閱監視器錄影畫面並循線追查，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告王麗美於警詢、檢察官偵訊及本院準備程序均坦承不諱，核與證人楊文瑞、陳淑霞及羅繡蘭之證述情節相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片、竊盜現場照片、失竊物品照片及贓物認領保管單等件在卷（前述證據詳如附表編號一至九「證據」欄所載），足認被告上揭任意性自白應與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告王麗美所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又
被告所為9次犯行，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。至起訴書雖誤繕本案行竊所得財物，然此悉經蒞庭檢察官於未變動其社會基本事實同一性之前提下，當庭更正如本判決所載，此有本院103年6月25日準備程序筆錄附卷可稽（見本院易字卷第29頁正反面），核此更正範圍，尚無礙於原起訴所特定之事實，本於檢察一體之原則，本院當以蒞庭檢察官所到庭更正者，為起訴所指之竊盜細節，附此敘明。
㈡按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違
法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1、2項定有明文。查被告另於102年8月15日因涉犯竊盜案件，經本院另案103年度基簡字第1563號就被告行為時之精神狀況，業於104年1月29日（本案行為後）進行精神鑑定，鑑定結果認：被告患有酒精性精神病及酒精性失憶症，而有明顯聽幻覺、被害妄想、被監控妄想等精神病病狀，致其辨識行為違法或依其辨識而為行為之能力，較常人顯著減低等情，業經本院調閱上述案件刑事卷宗全卷核閱無誤，並有衛生福利部基隆醫院104年3月5日基醫精字第0000000000號函暨附件該院精神鑑定報告書1份在卷可參（見本院基簡字卷第48至52頁），上開鑑定報告雖係針對被告於102年8月15日之竊盜犯行所為，然本案犯罪時間（102年11月22至103年1月1日）適於該案犯行與實施鑑定期間，佐以上開鑑定意見認被告於犯行前1年已出現上開精神病症狀，但一直未規律治療，犯行前半年症狀明顯加劇，致無法正常工作，並短暫接受藥物治療；犯行前3月，亦受幻聽指示而吞服洗廁劑自殺等情（見本院基簡字卷第52頁），堪認被告於為本案9次竊盜犯行時，亦因患有酒精性精神病及酒精性失憶症，致其辨識行為違法或依其辨識而為行為之能力，較常人顯著減低之情形，符合刑法第19條第2項之減刑規定，爰就其所犯9次竊盜犯行，均依前述規定予以減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科之素行
（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），恣意竊取他人之財物，所為應予非難；惟念其坦承犯行，犯後態度尚佳， 兼衡 被告因患有酒精性精神病及酒精性失憶症，辨識行為違法之能力難與常人相提並論，本案竊盜手段尚屬平和，被告業與告訴人楊文瑞、陳淑霞達成訴訟上調解（見本院易字卷第32頁、第47頁），又告訴人楊文瑞、陳淑霞、被害人羅繡蘭均表示願意原諒被告等情，有本院準備程序筆錄及公務電話紀錄表在卷可參（見本院易字卷第30頁、第45頁反面；本院基簡字卷第9頁），兼衡被告自述高中畢業之智識程度、無業而家庭小康之經濟狀況（見103年度偵字第188號偵查卷第
4頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、造成被害人之損害程度等一切情狀，各量處如附表編號一至九「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另按刑法修正將連續犯、牽連犯等規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。是數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量（最高法院97年度台上字第2017號、96年度台上字第7583號判決參照）。查被告所犯附表編號一至九所示9次竊盜犯行之方式、態樣相似，所侵害財產法益雖非相同，然其犯罪類型之同質性高，數罪對法益侵害之加重效應堪認較低。職此，就本案整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，另參諸刑法第51條第7款原係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，本院認如以實質累加之方式定其應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，因認以酌定如主文所示之應執行刑較為妥適，爰依法定其應執行刑暨諭知易服勞役之折算標準如主文所示，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年4月30日
基隆簡易庭法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國104年4月30日
書記官洪幸如附表：
┌──┬───┬───────────┬───────────────┬───────┐│編號│被害人│犯罪事實（行竊時間、地│證據（卷證出處）│宣告刑││││點、方式、竊得財物）│││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│一│楊文瑞│王麗美於102年12月30日│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││上午10時28分許，在新北│①偵訊：103年1月26日調查筆錄│，科罰金新臺幣││││市○○區○○路○○號7-11│（103年度偵字第825號卷第2│貳仟元，如易服││││超商，徒手竊取楊文瑞所│至3頁）│勞役，以新臺幣││││有之三得利洋酒2瓶、大│②偵訊：103年2月19日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││鵰藥酒1瓶、 白蘭 氏 旭沛 │（103年度偵字第825號卷第20│。││││人蔘蜆精2瓶（起訴書誤│頁）│││││載為 白蘭氏 雞精1瓶，業│③審訊：103年6月25日準備程序│││││據蒞庭檢察官當庭更正）│筆錄（本院易字卷第30頁）│││││（價值共新臺幣〔下同〕│證人楊文瑞之證述│││││475元）得手。│①偵訊：103年1月1日調查筆錄││││││（103年度偵字第825號卷第4│││││【起訴書附表編號⒈】│頁正反面）││││││監視器翻拍照片6張（103年度偵││││││字第825號卷第5頁）││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│二│楊文瑞│王麗美於103年1月1日上│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││午11時43分許，在新北市│①偵訊：103年1月1日調查筆錄│，科罰金新臺幣│││○○○區○○路○○號7-11超│（103年度偵字第188號卷第4│貳仟元，如易服││││商，徒手竊取楊文瑞所有│頁正反面）│勞役，以新臺幣││││之三得利洋酒2瓶（價值│②偵訊：103年1月1日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││共290元）得手。│（103年度偵字第188號卷第21│。│││││頁正反面）│││││【起訴書附表編號⒉】│③偵訊：103年2月19日訊問筆錄││││││（103年度偵字第188號卷第34││││││至35頁）││││││④審訊：103年6月25日準備程序││││││筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人楊文瑞之證述││││││①偵訊：103年1月1日調查筆錄││││││（103年度偵字第188號卷第5││││││頁正反面）││││││新北市政府警察局 瑞芳 分局103││││││年1月1日扣押筆錄暨扣押物品目││││││錄表（103年度偵字第188號卷第││││││9至11頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳││││││派出所偵辦竊盜案贓物認領保管││││││單（103年度偵字第188號卷第12││││││頁）││││││監視器翻拍、現場及贓物照片共││││││6張（103年度偵字第188號卷第││││││13頁）││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│三│陳淑霞│王麗美於102年11月22日│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││下午3時15分許，在新北│①偵訊：103年1月19日調查筆錄│，科罰金新臺幣││││市○○區○○路0段0號地│（103年度偵字第824號卷第3│貳仟元，如易服││││下1樓瑞聯社超商，徒手│頁）│勞役，以新臺幣││││竊取陳淑霞所有之 雪芙蘭 │②偵訊：103年2月19日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││乳液1瓶（價值159元）得│（103年度偵字第824號卷第32│。││││手。│頁）││││││③審訊：103年6月25日準備程序│││││【起訴書附表編號⒊】│筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳淑霞之證述││││││①偵訊：103年1月14日調查筆錄││││││（103年度偵字第824號卷第7││││││頁正反面）││││││②審訊：103年6月25日準備程序││││││筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人 陳田木 之證述││││││①偵訊：103年11月30日調查筆││││││錄（103年度偵字第824號卷第││││││8頁正反面）││││││證人陳淑霞提供之失竊財物筆記││││││（103年度偵字第824號卷第9頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局102││││││年11月30日搜索扣押筆錄暨扣押││││││物品目錄表（103年度偵字第824││││││號卷第11至13頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳││││││派出所偵辦王麗美竊盜案贓物認││││││領保管單（103年度偵字第824號││││││卷第15頁）││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│四│陳淑霞│王麗美於102年11月23日│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││下午1時11分許，在新北│①偵訊：103年1月19日調查筆錄│，科罰金新臺幣││││市○○區○○路0段0號地│（103年度偵字第824號卷第3│貳仟元，如易服││││下1樓瑞聯社超商，徒手│頁正反面）│勞役，以新臺幣││││竊取陳淑霞所有之白蘭氏│②偵訊：103年2月19日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││雞精2盒（價值共758元）│（103年度偵字第824號卷第32│。││││得手。│頁）││││││③審訊：103年6月25日準備程序│││││【起訴書附表編號⒋】│筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳淑霞之證述││││││①偵訊：103年1月14日調查筆錄││││││（103年度偵字第824號卷第7││││││頁反面）││││││②審訊：103年6月25日準備程序││││││筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳淑霞提供之失竊財物筆記││││││（103年度偵字第824號卷第9頁）││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│五│陳淑霞│王麗美於102年11月23日│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││下午1時16分許，在新北│①偵訊：103年1月19日調查筆錄│，科罰金新臺幣││││市○○區○○路0段0號地│（103年度偵字第824號卷第3│貳仟元，如易服││││下1樓瑞聯社超商，徒手│頁反面）│勞役，以新臺幣││││竊取陳淑霞所有之雪芙蘭│②偵訊：103年2月19日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││乳液1瓶（價值159元）得│（103年度偵字第824號卷第32│。││││手。│頁）││││││③審訊：103年6月25日準備程序│││││【起訴書附表編號⒌】│筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳淑霞之證述││││││①偵訊：103年1月14日調查筆錄││││││（103年度偵字第824號卷第7││││││頁反面）││││││②審訊：103年6月25日準備程序││││││筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳田木之證述││││││①偵訊：103年11月30日調查筆││││││錄（103年度偵字第824號卷第││││││8頁正反面）││││││證人陳淑霞提供之失竊財物筆記││││││（103年度偵字第824號卷第9頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局102││││││年11月30日搜索扣押筆錄暨扣押││││││物品目錄表（103年度偵字第824││││││號卷第11至13頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳││││││派出所偵辦王麗美竊盜案贓物認││││││領保管單（103年度偵字第824號││││││卷第15頁）││││││││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│六│陳淑霞│王麗美於102年11月25日│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││下午1時2分許，在新北市│①偵訊：103年1月19日調查筆錄│，科罰金新臺幣│││○○○區○○路○段○號地下│（103年度偵字第824號卷第2│肆仟元，如易服││││1樓瑞聯社超商，徒手竊│至3頁）│勞役，以新臺幣││││取陳淑霞所有之雪芙蘭滋│②偵訊：103年2月19日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││養霜1個、白蘭氏蜆精6盒│（103年度偵字第824號卷第33│。││││（起訴書誤載為白蘭氏雞│頁）│││││精2盒及餅乾1包，業據蒞│③審訊：103年6月25日準備程序│││││庭檢察官當庭更正）（價│筆錄（本院易字卷第30頁）│││││值共3,034元）得手。│證人陳淑霞之證述││││││①偵訊：102年11月30日第一次│││││【起訴書附表編號⒍】│調查筆錄（103年度偵字第824││││││號卷第5頁反面）││││││②偵訊：102年11月30日第二次││││││調查筆錄（103年度偵字第824││││││號卷第6頁正反面）││││││③審訊：103年6月25日準備程序││││││筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳田木之證述││││││①偵訊：103年11月30日調查筆││││││錄（103年度偵字第824號卷第││││││8頁正反面）││││││證人陳淑霞提供之失竊財物筆記││││││（103年度偵字第824號卷第9頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局102││││││年11月30日搜索扣押筆錄暨扣押││││││物品目錄表（103年度偵字第824││││││號卷第11至13頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳││││││派出所偵辦王麗美竊盜案贓物認││││││領保管單（103年度偵字第824號││││││卷第15頁）││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│七│陳淑霞│王麗美於102年11月25日│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││下午4時12分許，在新北│①偵訊：103年1月19日調查筆錄│，科罰金新臺幣││││市○○區○○路0段0號地│（103年度偵字第824號卷第3│叁仟元，如易服││││下1樓瑞聯社超商，徒手│頁）│勞役，以新臺幣││││竊取陳淑霞所有之白蘭氏│②偵訊：103年2月19日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││養蔘飲6盒（起訴書贅載│（103年度偵字第824號卷第33│。││││49元的玉米棒，業據蒞庭│頁）│││││檢察官當庭刪除更正）（│③審訊：103年6月25日準備程序│││││價值共2,274元）得手。│筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳淑霞之證述│││││【起訴書附表編號⒎】│①偵訊：102年11月30日第一次││││││調查筆錄（103年度偵字第824││││││號卷第5頁反面）││││││②偵訊：102年11月30日第二次││││││調查筆錄（103年度偵字第824││││││號卷第6頁正反面）││││││③審訊：103年6月25日準備程序││││││筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳田木之證述││││││①偵訊：103年11月30日調查筆││││││錄（103年度偵字第824號卷第││││││8頁正反面）││││││證人陳淑霞提供之失竊財物筆記││││││（103年度偵字第824號卷第9頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局102││││││年11月30日搜索扣押筆錄暨扣押││││││物品目錄表（103年度偵字第824││││││號卷第11至13頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳││││││派出所偵辦王麗美竊盜案贓物認││││││領保管單（103年度偵字第824號││││││卷第15頁）││││││監視器翻拍照片6張（103年度偵││││││字第824號卷第16至17頁）││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│八│陳淑霞│王麗美於102年11月26日│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││上午10時32分許，在新北│①偵訊：103年1月19日調查筆錄│，科罰金新臺幣││││市○○區○○路0段0號地│（103年度偵字第824號卷第2│肆仟元，如易服││││下1樓瑞聯社超商，徒手│頁反面）│勞役，以新臺幣││││竊取陳淑霞所有之金門高│②偵訊：103年2月19日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││粱酒4瓶、桂格活靈芝1組│（103年度偵字第824號卷第33│。││││12入、餅乾2包（起訴書│頁）│││││漏載高梁酒4瓶，贅載68│③審訊：103年6月25日準備程序│││││元的餅乾，業據蒞庭檢察│筆錄（本院易字卷第30頁）│││││官當庭更正）（價值共│證人陳淑霞之證述│││││3,114元）得手。│①偵訊：102年11月30日第一次││││││調查筆錄（103年度偵字第824│││││【起訴書附表編號⒏】│號卷第5頁正反面）││││││②偵訊：102年11月30日第二次││││││調查筆錄（103年度偵字第824││││││號卷第6頁正反面）││││││③審訊：103年6月25日準備程序││││││筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人陳田木之證述││││││①偵訊：103年11月30日調查筆││││││錄（103年度偵字第824號卷第││││││8頁正反面）││││││證人陳淑霞提供之失竊財物筆記││││││（103年度偵字第824號卷第9頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局102││││││年11月30日搜索扣押筆錄暨扣押││││││物品目錄表（103年度偵字第824││││││號卷第11至13頁）││││││新北市政府警察局瑞芳分局瑞芳││││││派出所偵辦王麗美竊盜案贓物認││││││領保管單（103年度偵字第824號││││││卷第15頁）││││││監視器翻拍照片5張（103年度偵││││││字第824號卷第18至19頁）││├──┼───┼───────────┼───────────────┼───────┤│九│羅繡蘭│王麗美於102年12月28日│被告之自白│王麗美犯竊盜罪││││上午8時30分許，在新北│①偵訊：103年1月7日調查筆錄│，科罰金新臺幣││││市○○區○○路○○○號陽│（103年度偵字第513號卷第3│叁仟元，如易服││││台，徒手竊取羅繡蘭所有│至4頁）│勞役，以新臺幣││││之褲子2件、衣服2件、襪│②偵訊：103年2月19日訊問筆錄│壹仟元折算壹日││││子1雙、浴巾2條（起訴書│（103年度偵字第513號卷第25│。││││載為衣服7件，業據蒞庭│頁）│││││檢察官當庭更正）（價值│③審訊：103年6月25日準備程序│││││約2,160元）得手。│筆錄（本院易字卷第30頁）││││││證人羅繡蘭之證述│││││【起訴書附表編號⒐】│①偵訊：103年1月6日調查筆錄││││││（103年度偵字第513號卷第5││││││至6頁）││││││贓物認領保管單（103年度偵字││││││第513號卷第7頁）││││││車輛詳細資料報表（103年度偵││││││字第513號卷第10頁）││││││失竊地點及失竊物品照片共4張││││││（103年度偵字第513號卷第11至││││││12頁）││││││││└──┴───┴───────────┴───────────────┴───────┘附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。